Kahdenkertaisenrangaistuksenkieltoa rikottu
Korkein oikeus on antanut paljon keskustelua herättäneen tuomion kahdenkertaisen rangaistuksen kieltoa (ne bis in idem -periaate) koskevassa asiassa (KKO:2013:59).
Aikaisemmin Korkein oikeus on katsonut, että Suomessa on sallittua tuomita henkilö samasta teosta kahteen kertaan, vaikka ihmisoikeussopimuksen, joka siis Suomessa on voimassaolevaa oikeutta, selkeän sanamuodon mukaan tämä ei ole sallittua.
Tämä niin sanottu ne bis in idem -periaate on ehdoton prosessinedellytys, joka tuomioistuimen tulee viran puolesta ottaa huomioon. Milloin henkilö on ihmisoikeussopimuksen tarkoittamalla tavalla jo kertaalleen tuomittu samassa asiassa, ei häntä enää uudelleen saa tutkia saati tuomita samassa jutussa.
Lakina velvoittavan ihmisoikeussopimuksen sanamuoto kieltää selkeästi ja yksiselitteisesti kaksinkertaisen rankaisemisen. Lakia on myös oikeuslähteenä noudatettava: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.” (PL 2 § 3 mom.)
Näin ollen selkeästi lain sanamuotoa vastaan suuntautuva oikeusohje tulee hylätä ja noudattaa selkeää ja yksiselitteistä lain sanamuotoa. Tuomioistuimet ovat pitkään rikkoneet Korkeimman oikeuden siunauksella kahdenkertaisen rangaistuksen kieltoa.
On kuitenkin erittäin positiivista, että Korkein oikeus osoitti kykenevänsä korjaamaan epäonnistunutta ratkaisulinjaansa.
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja
Eurooppalaisen oikeusturvan
keskusliitto EOK ry
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
