Valion hallinnolla on iso vastuu
Valio ”rikos” ei ratkea pelkästään tarkastelemalla perusmaitojen hinnanmuodostusta ja kustannusrakennetta. Esitetty väite, että on toimittu kustannusvastaavasti, on varmasti totta ja siinä kilpailuoikeus ei tunnista osuustoiminnan luonnetta ja periaatetta.
Mutta syy ei ole esitetyssä, vaan suunnitelmassa häätää kilpailija markkinoilta hinnoittelun keinoin, ja se on lain vastaista.
Raskauttavaa oli, että menettely ja suunnitelma oli mitä ilmeisimmin dokumentoitu hyvin, koska ne ovat oikeudessa toimineet pätevinä todisteina. Dokumentit ovat luettavissa oikeuden asiakirjoista.
Valion tulevaisuuden kannalta ratkaisevaa on, miten yritys etenee tästä. Kannattaisikohan aloittaa rehellisyydestä? On sössitty ja siitä on turha toisia syyttää.
Keskeisenä toimijana toimitusjohtaja Pekka Laaksosen asema on kyseenalainen. Mielestäni hänen on joko erottava tai sitten hallituksen on hänet erotettava. Saman pohdinnan joutuu tekemään myös istuva hallitus.
Hallitus on epäonnistunut yhdessä keskeisimmistä tehtävistään, toimivan johdon valvonnassa, jotta tämä noudattaa lainsäädäntöä ja asetuksia liiketoiminnassa. Valion hallinnolla on nyt iso vastuu tehdä ratkaisuja.
Jos jatketaan samoilla henkilöillä, yritys joutuu puolustuskannalle markkinoilla. Siten se ei voi toimia luotettavana kumppanina asiakkailleen ja täysivaltaisena omistajiensa edustajana.
Valion hallinnon luottamushenkilöiden on herättävä ruususenunesta ja otettava tukeva ote yhteisen yrityksemme peräsimestä.
Markkinaoikeuden langettamat sakot ovat mittavat ja lisäksi on laskettava vahingonkorvauskanteet kilpailijoilta, yhteissummana noin 200 miljoonan euroa. Se on noin kymmenen senttiä tuottajan maitolitralle jyvitettynä. Kun korvaukset jakaa viidelle vuodelle, sekin on kaksi senttiä litralta vuodessa.
Kun maitomarkkinoille on tulossa merkittävää hintaepävakautta kiintiöjärjestelmän poistuessa, voi vain todeta ajoituksen olevan mitä huonoin omistajan eli maidontuottajan näkökulmasta. Tilityskykyä tarvitaan jatkossa tasaamaan hintavaihteluja eikä sakkojen ja korvausten maksamiseen.
Yhtenä huolena on Valion imagon vahingoittuminen kuluttajan silmissä. Olemme saaneet huomata, miten S-ryhmä on joutunut negatiiviseen julkisuusmyllyyn toimiensa takia, syystä tai syyttään. Heidän edukseen on sanottava, että he ovat pyrkineet reagoimaan nopeasti minimoiden vaikutuksen liiketoimintaan.
Valion on toimittava samoin. Olisi pitänyt toimia jo kilpailuviraston tutkimusten alettua. Nyt on viimeinen hetki kuluttajien luottamuksen säilyttämiseksi. Nyt ei saa esiintyä julkisuudessa röyhkeästi omaan napaan tuijottaen, mantraansa toistaen.
Valio ei saa hukata etumatkaansa kilpailijoihin nähden. Kuluttajien menettäessä luottamuksensa ja kiinnostuksensa Valion tuotteisiin voi hintalappu olla vielä suurempi kuin tuomion myötä tulleet korvaukset.
Oma lukunsa on kilpailuoikeuden ymmärryksen lisääminen osuustoiminnallisten yritysten suhteen. Toivonkin, että niin järjestömme MTK kuin myös Pellervo-instituutti, nykyinen PI-johtamiskoulu, paneutuu asiaan vaikuttaen lainsäädäntötyön kautta.
Osuustoiminta yritysmuotona on hieno asia, ja sen kehittämiseksi kannattaa aikaa uhrata. Valion saama tuomio nosti esille epäselvän määritelmän osuustoiminnallisen yrityksen kustannuslaskentaan ja voitonjakoon liittyen, tämän toteamien ei poista tuomioin perussyytä. Epäkohtaan on tartuttava pyrkien korjaamaan se.
Toivon myös PI-johtamiskoululta lisäpanostusta koulutukseen kilpailulain ymmärtämisestä osuustoiminnallisissa yrityksissä.
Valio on tehnyt hyvää työtä suomalaisten maidontuottajien eteen lukuisilla tuoteinnovaatioilla ja perusmaitotuotteilla, joita se on jalostanut kuluttajille, omistajiensa maidosta. Toivottavasti tämä työ voi jatkua. Tämän turvaamiseksi tarvitsemme nyt ripeitä toimia.
Siihen teitä kaikkia luottamushenkilöitä Valiossa kannustan.
Jukka Leikkonen
valiolainen maidontuottaja
Mäntyharju
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
