Liikennevakuutuskeskus voitti tietosuojavaltuutetun hallinto-oikeudessa – oikeus kumosi yli 50  000 euron seuraamusmaksun

Liikennevakuutuskeskuksella on liikennevakuutuslain nojalla laaja tiedonsaantioikeus korvauksenhakijoiden potilastietoihin. Kuvassa olevan Vakuutuskeskuksen muodostavat Liikennevakuutuskeskus, Potilasvakuutuskeskus, Ympäristövakuutuskeskus ja Lääkevahinkovakuutuspooli. LEHTIKUVA / Antti Aimo-Koivisto.  

Helsingin hallinto-oikeus kumosi maanantaina Liikennevakuutuskeskukselle määrätyn yli 50  000 euron seuraamusmaksun.

Tietosuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegio määräsi seuraamusmaksun viime vuoden alussa. Tietosuojavaltuutetun mukaan Liikennevakuutuskeskus oli tehnyt järjestelmällisesti liian laajoja tietopyyntöjä korvauksenhakijoiden potilastietoihin. Valtuutettu katsoi, että keskus oli näin rikkonut yleisen tietosuoja-asetuksen tietojen minimoinnin periaatetta.

Liikennevakuutuskeskus valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen. Oikeus katsoi, ettei asiassa osoitettu, että keskus olisi kerännyt järjestelmällisesti enempää tietoja kuin mihin se oli oikeutettu liikennevakuutuslain nojalla. Oikeuden mukaan keskus ei ollut myöskään toiminut tietojen käsittelyssä vastoin tietojen minimointiperiaatetta.

Liikennevakuutuskeskuksella on liikennevakuutuslain nojalla laaja tiedonsaantioikeus korvauksenhakijoiden potilastietoihin. Edellytyksenä kuitenkin on, että tiedot ovat välttämättömiä vakuutus- tai korvausasian ratkaisemiseksi.

Tietosuojavaltuutettu oli arvostellut esimerkiksi sitä, että keskus oli kerännyt potilaiden käyntimerkintöjä selvittääkseen, oliko terveydenhuolto laskuttanut käyntejä, jotka eivät liittyneet liikennevahingosta aiheutuneen vamman tutkimukseen tai hoitoon. Valtuutettu katsoi, että vakuutusyhtiö ei voi pääsääntöisesti pyytää kaikkia asiakkaan hoitokäyntiä koskevia tietoja, vaan tiedot on rajattava ja yksilöitävä tapauskohtaisesti.

Hallinto-oikeuden mukaan tietosuojavaltuutettu oli tältä osin arvioinut väärin sitä, mitkä tiedot ovat välttämättömiä tietoja korvausasian selvittämiseksi tai ratkaisemiseksi.

Oikeus katsoi, että käyntimerkintöjä on lähtökohtaisesti pidettävä välttämättöminä tietoina syy-yhteyden selvittämiseksi tilanteissa, joissa korvausta haetaan nimenomaan kyseisen käynnin tutkimus- tai hoitokuluista.

”Korvausasian harkintaan liittyvät tehtävät kuuluvat vakuutusyhtiön ydintehtävään, eikä niitä voida sälyttää potilastietorekisterien rekisterinpitäjän vastuulle. Sen arvioiminen, onko jokin tutkimus- tai hoitokulu liikennevakuutuksesta korvattava vai ei, on korvausasian selvittämiseen ja ratkaisemiseen keskeisesti kuuluva kysymys, ei pelkkä laskutuksen oikeellisuuteen liittyvä kysymys”, oikeus katsoi.

Hallinto-oikeuden ratkaisuun voi vielä hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.