Metsähallituksen yhtiöittämiselle ei tipu tukea
Metsähallituksen metsätalouden liiketoiminnan yhtiöittäminen herättää maa- ja metsätalousvaliokunnassa laajaa vastusta. Hallituspuolueista vain keskustalaiset ovat vahvasti yhtiöittämisen kannalla.
”Johtamisjärjestelmä pitää yhtenäistää niin, että kiinteistöjen omistus ja metsätaloustoiminnot pysyvät samoissa käsissä. Liiketoimintamalli tulee vasta tämän jälkeen. Sen tulee täyttää EU-vaatimukset”, perustelee Anne Kalmari (kesk.).
Viidestä keskustalaisesta vain Pertti Hakanen epäröi, koska yhtiöittämisen perusteluja ei ole vielä riittävän hyvin avattu.
RKP:n Mats Nylund arvioi, että yhtiöittämisen ansiosta ympäristöministeriön päätösvalta Metsähallituksen asioista vähenisi merkittävästi.
Hallitusohjelmassa todetaan, että ”uudistetaan Metsähallituksen lainsäädäntö vastaamaan EU:n vaatimuksia ja selkeytetään sen johtamisjärjestelmä”. Ympäristö- ja maatalousministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) on tuomassa Metsähallituksen yhtiöittämisen lokakuussa hallitukseen
Perussuomalaisten, SDP:n, vasemmistoliiton ja kristillisdemokraattien jäsenet vastustavat yhtiöittämistä.
Jari Myllykoski (vas.) sanoo, että yhtiöittäminen veisi toiminnan kauemmas demokraattisesta päätöksenteosta. ”Se voisi viime kädessä saattaa kansallisomaisuudeksemme laskettavia metsävaroja entistä enemmän kauppatavaraksi.”
Kristillisten Peter Östman sanoo, ettei ole perusteita siirtää metsäomaisuutta pois valtion suorasta omistuksesta.
Harry Wallinin (sd.) mielestä metsäpolitiikka ja sen osana Metsähallitusta koskeva päätöksenteko on säilytettävä kansallisissa käsissä niin, että eduskunnan rooli turvataan.
Reijo Hongiston (ps.) mielestä vaarana on, että Metsähallitus joutuu kansainvälisten suursijoittajien pelinappulaksi. Yhtiöittäminen voi heikentää myös metsästysmahdollisuuksia valtion mailla.
Kokoomuksen edustajat eivät suoraan ilmaise kantaansa mutta odottavat vielä ministerin lopullista esitystä, kuten Arto Satonen sanoo.
Markku Eestilä on kriittinen. Hän arvioi, että valtion metsä- ja maaomaisuuden on oltava yhden johtajan alaisuudessa.
”Jos puukaupasta vastaa yksi taho ja maa-alueiden virkistyskäytöstä toiset tahot, tulee helposti ongelmia.”
Susanna Kosken (kok.) mielestä valtion pitäisi tarkastella uudelleen Metsähallitukselle korkeaksi asettamiaan tuottotavoitteita.
Hanna Halmeenpää (vihr.) arvioi, että yhtiöittäminen voi vaarantaa metsien moninaiskäyttöä. Hänen mielestä luontopalvelut ja muut julkiset hallintotehtävät olisi jätettävä yhtiöittämisen ulkopuolelle.
Teuvo Hakkarainen (ps.) ei vastannut MT:n kyselyyn.
Janne Impiö
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
