Vastuu laajeni poromiehiin
TAIVALKOSKI (MT)
Paliskunnan lisäksi myös yksittäinen poromies voi joutua korvauksiin ja saada sakkoja poronhoitorikkomuksista. Näin linjaa Rovaniemen hovioikeus pitäessään voimassa Oulun käräjäoikeuden päätöksen.
Hannu Hutun tutkintapyynnöstä käynnistyneessä jutussa yksittäinen poromies oli vastuussa laiminlyönneistä, koska ei ollut noudattanut Jokijärven paliskunnan poroisännän ohjeita.
Taivalkosken Tyrävaarassa asuva Huttu on tyytyväinen ratkaisuun mutta ei siihen, että tuomitut pyrkivät vähättelemään oikeuden päätöstä. Asiasta on käyty kiivasta keskustelua paikallisen lehden yleisönosastossa.
Käräjäoikeuden päätöksessä, jonka hovioikeus nyt piti voimassa, sanotaan että ”porojen oleskelusta ja ruokailusta pelloilla on aiheutunut Hutuille niin paljon haittaa, etteivät he ole velvollisia sitä sietämään”.
Huttu esittelee päätösasiakirjaa toimittajalle ja pitää juuri tätä kohtaa tärkeänä.
”Minulle sanottiin, että pitää sietää koska ollaan poronhoitoalueella. Mutta eihän kylän keskusta ole mitään hoitoaluetta, eivätkä ihmisten pihat tai istutukset.”
Huttu valitti poroista paliskunnan poroisännälle monet kerrat, mutta asia ei ratkennut. Kuten käräjäoikeus toteaa:
”Vaikka poroja on toimitettu jonkin matkan päähän Huttujen viljelyksessä olevilta pelloilta, porot ovat lähes välittömästi palanneet takaisin ja oleskelleet päiväkausia peltojen ympäristössä. Paliskunta ei ole näin täyttänyt sille kuuluvaa velvoitetta välittömästi ilmoituksen saatuaan toimittaa porot pois viljelyksiltä.”
”Paliskunta ei ole myöskään aitaamalla estänyt vahinkojen aiheutumista.”
Käräjäoikeus toteaa myös asianomaisen poromiehen olevan ”vastuussa näistä laiminlyönneistä”.
”Moitittavuutta lisää, että hän on vapauttanut useita kymmeniä poroja asutuksen ja viljelyksen keskelle vastoin poroisännän antamaa ohjetta.”
Huttu pitää asiaa hyvin selvänä. Käräjäoikeuden ratkaisuun päästiin, koska rikkomukset voitiin todentaa useiden henkilöiden todistuksin.
Oikeuden ratkaisu ei kuitenkaan ratkaise asukkaiden välille syntyneitä riitoja.
”Olisin halunnut hoitaa asiat sovussa, mutta sain haistattelua.”
Huttu luopui viime vuonna maidontuotannosta, koska ei halunnut investoida uuteen navettaan. Jatkajaakaan tilalle ei ollut.
”Muualla nämä asiat nousevat aina pahemmin esille. Porot ovat kesyyntyneet, kun niitä ruokitaan aitauksissa.
Ne eivät ole enää puolivillejä metsän eläimiä vaan kotieläimiä, joita laidunnetaan muiden pelloilla ja pihoilla.”
JOUKO RÖNKKÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
