Verkossa sanottua Kauppasopimuksen kannatus epäilyttää
MT:n julkaisema uutinen kansalaisten myönteisestä suhtautumisesta EU:n ja Yhdysvaltain vapaakauppasopimukseen sai verkon kommentoijat innostumaan.
Erityisesti kommentoijat ihmettelivät sitä, miksi sopimusta kannatetaan.
”Jos uutisointi kertoo yksipuolisesti sen, mitä kauppasopimuksen lobbaajat haluavat, ja jättää kauppasopimuksen kritiikin uutisoimatta, eikä itsekään ruodi sopimusta, luonnollisesti suuri osa passiivisesti uutisointia seuraavista ihmisistä jää kannattamaan sopimusta”, huomautti K. Vastaranta ja vaati lehdistöä hoitamaan
tehtävänsä vallan vahtijana.
Mikko ihmetteli puolestaan, miten ”salaista sopimusta voi kannattaa”.
”Oma lähtökohtani on se, että vastustan kaikkea mistä en tiedä mitään ja josta minulle ei ole mitään kerrottu ja vasta kun asia tulee julkiseksi sitä voi alkaa tutkimaan sillä silmällä, että onko se kannatettava asia.”
Myös Skinnyharry arvioi, että kannatus perustuu tietämättömyyteen.
”Jos kysymykseen liitettäisiin selitys siitä miten mahdollinen vapaakauppasopimus vaikuttaisi tai saattaisi vaikuttaa suomalaiseen oikeusturvaan ja lainsäädännön soveltamiseen, saataisiin aivan toisenlaisia tuloksia.”
”Vapaakauppasopimus on suuryritysten keino lobattujen ja lahjottujen poliitikkojen avulla siirtää valta yhteiskunnalta heille”, määritteli kommentissaan nimimerkki Ei voi pitää paikkansa.
”Mielestäni kuullostaa lobbareiden propagandauutiselta eikä todellisiin äänestystuloksiin perustuvalta”, totesi nimimerkki Demokratia on kuollut ja kutsui tutkimusta höpöhöpö-tutkimukseksi.
Oman osansa kritiikistä sai tuloksen sijaan tutkimusmenetelmä.
”Komissio, joka TTIP-sopimusta ajaa, teettää tutkimuksen, joka puoltaa heidän ajamaa asiaa. Ei taida olla yllättävä vastaus”, veikkasi Narvi.
”Ei oo kyl multa kysytty... Luulis että suurin osa on tuota vastaan”, totesi Joulunainen.
Hämmentynyt ihmetteli, voiko 33 000 haastateltavan otoksella saada luotettavaa tietoa yli 500 miljoonan EU-kansalaisen mielipiteistä.
”Varmaan nuo 33 000 on valittu huolella tietyistä ihmisryhmistä, että saadaan toivottu tulos.”
Jouko Karjalainen rauhoitteli tutkimusmenetelmää kritisoineita muistuttamalla siitä, että tutkimus ja sen toteutustapa, 1 000 haastateltavaa, ovat yhtä luotettavia kuin esimerkiksi vaaligallupit.
”Eurostat on varsin luotettava tutkimuslaitos, enkä oikein usko, että siellä olisi manipulointia asian suhteen.”
”Huolestuttava tulos, yhtä kaikki ja salaliittojen etsiskelyn sijasta käyttäisin aikaa sopimuksen vaarallisimpien juttujen esille nostamiseen”, hän muistutti.
Me&my olisi jättänyt koko tutkimustuloksen julkaisematta, samoilla linjoilla oli Känninen kippari.
”Alkaa olla pitkälti Neuvostoliittolaista sekä uutisointi että Suomen luotsaaminen kohti tuhoa.”
”TTIP eli vapaakauppasopimus on sellainen, joka vie Suomelta itsenäisyyden pahemmin kuin mikään muu tähän mennessä tehdyistä sopimuksista. On hyvin epäilyttävää, että ’62 prosenttia suomalaisista’ kannattaisi tätä”, kirjoitti nimimerkki En usko ennen kuin kerrotaan tarkempia lukuja.
Late muistutti lukijoita, että ”EU komissio yritti estää kansalaisadressin, joka vastustaa sopimusta. Adressi toteutettiin siitä huolimatta.”
JUHANI REKU
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
