Siirry pääsisältöönSiirry hakuun
Siirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
  • Ulkoministerin salkku on yksi raskaimmista

    Kylmän sodan vuosina ulkoministerin asema oli suomalaisessa politiikassa keskeinen. Kansakunnan tasapainoilu idän ja lännen välissä edellytti rautaista ammattitaitoa ulkosuhteissa.

    1950-luvun alussa ulkoministerinä

    oli pitkäaikainen tuleva presidentti Urho Kekkonen, jonka vankkumaton valta-asema rakentui ennen kaikkea ulkopoliittisen korvaamattomuuden varaan.

    Jos tilanne kiristyi itänaapurissa, presidentti Kekkonen piti lähettää

    neuvottelemaan neuvostoliittolaisten

    kanssa. Aikakauden henki kiteytyy

    osuvasti presidentin kalseaan toteamukseen: ilman hyvää ulkopolitiikkaa

    ei ole kohta sisäpolitiikkaakaan.

    1960-luvulta 1980-luvulle ulkoministerin salkkua pitivät hallussaan etupäässä keskustalaiset. Ahti Karjalaiselle ja nuorelle Paavo Väyryselle kertyi noina vuosikymmeninä tuhansia ministeripäiviä.

    Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ulkopoliittinen tilanne lientyi ja Suomessa oli helpompi hengittää. 1990- ja 2000-luvuilla ulkoministeriys säilyi tärkeänä tehtävänä, mutta entisenlaista keskusasemaa sillä ei enää ollut. Kaikissa kolmissa 2000-luvulla käydyissä hallitusneuvotteluissa suurin eduskuntapuolue onkin haalinut itselleen elinkeinoministerin salkun ulkoministerin sijasta.

    Euroopassa leimuava ulkopoliittinen kriisi on muuttanut asetelmaa myös Suomessa. Voidaan olettaa, että

    ulkoministeriys korostuu jatkossa

    hallituksen kolmanneksi tärkeimpänä

    salkkuna heti pää- ja valtiovarainministerin jälkeen. Ulkoministeriksi näyttäisikin olevan tunkua.

    Vähemmän yllättäen juuri keskustan Paavo Väyrynen on ilmoittanut kiinnostuneensa ulkoministerin tehtävästä

    toden teolla. Väyrysen suunnitelmien

    toteutumiseen vaikuttaa paljon,

    valitaanko hänet keskustan puoluevaltuuston puheenjohtajaksi marraskuussa.

    Alkuvuodesta voimaan astunut

    puolueen sääntömuutos takaa puoluevaltuuston puheenjohtajalle automaattisen pääsyn Säätytalolle hallitusneuvotteluihin, jos keskusta osallistuu

    niihin. Väyrynen ei sieltä helpolla poistu saamatta haluamaansa.

    Jos pääministeri Alexander Stubb (kok.) ei onnistu pitämään kokoomusta piikkipaikalla seuraavissa eduskuntavaaleissa, hän saattaisi päätyä joko valtiovarainministeriksi tai ulkoministeriksi, jollei sitten siirry takavasemmalle eurooppalaisiin huipputehtäviin.

    Myös kokoomuksella olisi tarjota tehtävään kokenutta kaartia. Ilkka

    Kanerva on pärjännyt vaativassa tehtävässä johtaessaan ETYJ-järjestöä Ukrainan kriisin rauhansovitteluissa.

    Jos SDP onnistuisi vielä rämpimään itsensä hallitukseen ja demarit saisivat

    ulkoministeriön avaimet, nykyinen

    ulkoministeri Erkki Tuomioja olisi ehdoton ennakkosuosikki jatkokaudelle.

    Tiettävästi myös perussuomalaisten

    Timo Soini on jo pitkään nähnyt

    poliittisia päiväunia ulkoministeriön herruudesta. Populistipuoluetta on jo hyvän aikaa trimmattu oppositiossa hallituskelpoiseksi. Terävimpiä kulmia on hiottu, eikä varmasti vähiten Soinin omien urapyrkimysten vuoksi.

    Väyrynen, Tuomioja ja Kanerva ovat kaikki poliittisia konkareita, joiden edustama linja on johdonmukainen.

    Kaikki edustavat hieman eri painotuksin perinteistä ulkopolitiikan linjaa,

    jossa Suomi rakentaa kansainvälistä

    sovintoa ja välttää asettautumasta suoraan Venäjän vastapuolelle. Selkeimmin Nato-vastaisia ovat Väyrynen ja Tuomioja.

    Stubbin edustama ulkopolitiikan suuntaus taas nojaa vahvaan länsi-

    integraatioon, myös sotilaallisesti.

    Soinin ulkopoliittista linjaa sen sijaan on varsin hankalaa hahmottaa. Mies on ottanut esimerkiksi niinkin merkittävään kysymykseen kuin Suomen Nato-jäsenyyteen kantaa sekä puolesta että vastaan, tilanteesta riippuen.

    EU-Suomella on ollut vaikeuksia asemoitua muuttuneessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Yhtäältä Suomessa sitoudutaan EU:n pakotelinjaan, mutta toisaalta haetaan kahdenvälistä vuoropuhelua Venäjän kanssa.

    Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on toimillaan osoittanut, että EU-maanakin Suomi voi olla oma-aloitteinen ja aktiivinen toimija maailmalla. Tuskin

    kaikkea yhteydenpitoa Helsingin ja Kremlin välillä on tarpeellista, saati järkevää kierrättää jatkossakaan

    Brysselin kautta.

    jukka.koivula@

    maaseuduntulevaisuus.fi

    Avaa artikkelin PDF