Lemminkäinen hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta asfalttikartellin korvauspäätöksistä
Valituslupahakemus koskee niitä valtion ja kuntien kanteita, joista ei ole saavutettu sovintoratkaisua.Rakennuskonserni Lemminkäinen hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Helsingin hovioikeuden asfalttikartellia koskevista vahingonkorvauspäätöksistä, yhtiö kertoo pörssitiedotteessaan.
Lemminkäisen näkemyksen mukaan päätöksiin liittyy kysymyksiä, jotka hovioikeus on ratkaissut aiemmasta oikeuskäytännöstä poikkeavalla tavalla tai joista ei ole vakiintunutta oikeuskäytäntöä. Näitä ovat esimerkiksi valtion vastuuseen ja arvonlisäveroon liittyvät kysymykset.
Lemminkäinen hakee valituslupaa niistä valtion ja yhteensä 13 kunnan kanteita koskevista hovioikeuden päätöksistä, joissa kantajien vaatimukset hyväksyttiin osittain ja joiden osalta Lemminkäinen ei ole saavuttanut sovintoratkaisua hovioikeuden päätösten jälkeen.
Lemminkäinen ilmoitti joulukuun alussa sopineensa kymmenen kunnan: Imatran, Joensuun, Jyväskylän, Kouvolan, Kuhmon, Lappeenrannan, Lieksan, Naantalin, Raision ja Äänekosken kanssa, etteivät osapuolet hae korkeimmalta oikeudelta valituslupaa hovioikeuden päätöksistä.
Tämän jälkeen Lemminkäinen on tehnyt vastaavan sovintoratkaisun vielä seitsemän kunnan: Iisalmen, Kajaanin, Kuopion, Nivalan, Porin, Siilinjärven ja Suomussalmen kanssa. Sovintojen taustalla on osapuolten halu päättää pitkään jatkunut oikeudenkäynti ja välttää lisäkustannukset. Sovintosopimuksissa ei oteta kantaa mahdollisen korvausperusteen olemassaoloon, Lemminkäisen tiedotteessa todetaan.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat

