Tilatarkastusten vähentäminen on EU:ssa pitkissä kantimissa
BRYSSEL (MT)
Viranomaisten maatiloilla tekemät erilaiset tarkastukset ovat todellinen taakka viljelijälle, luomuviljelijä ja MTK:n varapuheenjohtaja Markus Eerola arvioi.
”Tahattomien virheiden pelko on selkeä este noudattaa parhaita viljelykäytäntöjä. Tukijärjestelmissä kohtaan jatkuvasti asioita, jotka ovat todellisena uhkana tilani toiminnalle”, Eerola sanoi Euroopan parlamentissa tiistaina.
Eerola kertoi suomalaisen viljelijän todellisuudesta talousarvion valvonnan valiokunnan parlamentaarikoille. Maatalouskomissaari Phil Hogan istui kuulijoiden joukossa.
Kustannustehokkuuden lisääminen on kokoomusmeppi Petri Sarvamaan (kok.) keino vähentää tarkastuksia.
”Tarkastuksiin käytetään neljä miljardia euroa vuodessa. Komission täytyy selvittää, mitä rahalla saa missäkin. Se on aivan liian paljon. Se pitäisi puolittaa”, Sarvamaa sanoo.
Sarvamaa esittää myös, että yhdellä käynnillä pitäisi tarkastaa useampia asioita kuin nykyisin.
Hogan on vähentämisen kannalla. Se sopii hänen päätavoitteeseensa yksinkertaistaa maataloushallintoa.
Sarvamaa on tehnyt aloitteen järkeistää tarkastusten määrää ja laatua. Aloitetta käsitellään seuraavan kerran talousarvion valvonnan valiokunnassa toukokuun alussa.
Tarkastuksia perustellaan sillä, että niissä löytyy virheitä yli hyväksytyn määrän. Virheitä löytyy noin viidessä prosentissa tarkastuksia, kun hyväksytty määrä on kaksi prosenttia.
Siksi jarrua painaa Euroopan tilintarkastustuomioistuin ECA. Sen tehtävänä on valvoa EU:n rahankäyttöä.
Hogan esitti, että virheitä voitaisiin sietää hieman enemmän. Virheiden hyväksytyn määrän voisi nostaa nykyisestä kahdesta prosentista kolmeen.
Tänä vuonna alkaneen viherryttämisen monimutkaisuuden pelätään lisäävän virheiden määrää. Se voi lisätä painetta lisätä tarkastuksia.
Tarkastuksia voisi vähentää niissä jäsenmaissa, joissa virheitä löytyy vähän. Erot maiden välillä ovat suuret. Ongelma on, että jäsenmaiden tiedot eivät ole julkisia.
MT:n tietojen mukaan Suomessa virheitä oli hieman kahden prosentin alarajaa enemmän.
Vähentäminen on vaikeaa, joten aloittaa voisi parantamalla tarkastusten käytäntöjä. Hogan kannattaa sitäkin, mutta ei täsmentänyt, miten niitä voisi parantaa.
”Capin uudet säännöt antavat jo nyt mahdollisuuden yhdistää tarkastuksia”, Hogan muistutti.
Yksi keino olisi lieventää tulkintaa siitä, mikä lasketaan virheeksi. Nyt korvamerkin puuttuminen ja suuren mittaluokan kavallus lasketaan samaan tilastoon.
Eerolan mukaan rahaa kuluu, koska tarkastuksissa keskitytään epäoleellisiin yksityiskohtiin.
Espanjalainen sosiaalidemokraattimeppi Inés Ayala Sender näkee tilanteen mustavalkoisena.
”Kohtelemme kaikkia viljelijöitä siten, että heitä epäillään. Olettamuksen täytyy olla, että he ovat syyttömiä.”
Vaikka todellisuus ei aivan näin jyrkkä olisi, vastakkainasettelua on. Eerola sanoi sen näin:
”Hallintokulttuuri ja maanviljelyn kulttuuri ovat kaksi rinnakkaista järjestelmää, jotka eivät kohtaa. Niiden pitäisi olla sopusoinnussa maanviljelysprosessin kanssa.”
AIMO VAINIO
Tahattomien virheiden
pelko on selkeä
este noudattaa
parhaita viljelykäytäntöjä.«
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
