Metsän anti hyväksi
Perjantaina tuli Suomessa julkisuuteen historiallinen kannanotto. Koneyrittäjät ja Suomen luonnonsuojeluliitto (SLL) vetosivat yhdessä puunkäytön lisäämiseksi energiantuotannossa.
Kyseessä lienee järjestöjen ensimmäinen yhteisesiintyminen. Moni metsäalaa seuraava kehystänee kannanoton seinälleen merkiksi uuden ajan alkamisesta.
Koneyrittäjät ovat kantaneet jo vuosia huolta energiapuun vajaakäytöstä. Sen sijaan SLL on perinteisesti ollut kriittinen puun talouskäyttöön ja etenkin sen lisäämiseen.
On hyvin merkittävää, että luonnonsuojelujärjestö on avartanut käsitystään metsäenergiasta. Toivottavasti yrittäjien ja suojelujärjestön yhteinen vetoomus huomataan myös ympäristökysymyksille herkäksi osoittautuneessa maan hallituksessa.
Koneyrittäjät ja luonnonsuojelijat ovat liikkeellä järkiperustein. Ei ole kenenkään etu – ehkä vähiten luonnon – että nykyinen energiapolitiikka ajaa polttokattiloihin puun sijaan kivihiiltä.
Kivihiili on ympäristön ja kansantalouden kannalta sysimusta polttoaine. Julistukset sen hylkäämiseksi ovat kääntyneet käytännössä siihen, että jopa metsäisimmän Suomen kaupungit investoivat parhaillaan hiilenpolttoon.
SLL ja Koneyrittäjät muistuttavat, että puun käyttö lisää merkittävästi työllisyyttä ja vähentää samalla tuontienergian tarvetta. Metsäenergian raaka-aine on kotimaista ja uusiutuvaa, kun taas kivihiili rahdataan kaukaa ulkomailta kansantalouttamme heikentämään.
Tilanne on jokseenkin järjetön. Samaan aikaan kun metsät hukkuvat energiapuuhun ja koneyrittäjien korjuuketjut ruostuvat töiden puutteessa, kansantalous sijoittaa vähiä varojaan tuontipolttoaineeseen.
Hallituksella tuntuu olevan suuri huoli Suomen vaihtotaseesta, tuotannosta ja työpaikoista. Kannattaisiko talouden korjaustoimet aloittaa lopettamalla suurimmat pöljyydet?
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
