Näennäistukipolitiikkaa?
Kun kuhmolainen aktiiviviljelijä soitti minulle yllättäen ja kysyi, mitä mieltä olen nykyisestä maataloustukipolitiikasta, jouduin vastaamaan, että valitettavasti en osaa olla asiasta mitään mieltä. Keskusteltuani hänen kanssaan hetken ja luettuani MT:n yleisönosastokirjoituksen Maataloustuet – kunnes kuolema meidät erottaa, huomasin olevani asiasta jotain mieltä.
Se, että Venäjä-pakotteiden, EU-päätösten ja ruuan hintojen halpuutuksen vaikutukset maatalouteen näkyvät kaikille kansalaisille mediassa, on itsestään selvää, mutta se, mitä julkisuuden takana tapahtuu ja on tapahtunut, tuli ainakin minulle yllätyksenä.
Voimmeko tietoisesti haitata omilla tukipäätöksillämme aktiiviviljelijöitä tilanteessa, jossa maanviljely on muutenkin taloudellisesti vaikeaa?
Suomeen on syntynyt tukiautomaatti, joka voi jatkossa jopa estää todellisen maatalousyrittämisen Suomessa.
Vaikka maanviljelijöiden yrittäjyyttä on maataloustukien takia arvosteltu, tekevät aktiiviviljelijät arvokasta perustuotantoa, jota ilman emme voisi elää.
Rinnalle ovat kuitenkin nousseet niin sanotut näennäisviljelijät, jotka keräävät tukia käytännössä viljelemättä peltojaan. Nämä tuet voivat estää peltojen vuokraamisen tai ainakin nostavat niiden vuokrat kohtuuttomiksi.
Eihän muillekaan yrittäjille makseta siitä, että heillä on esimerkiksi toimitiloja tyhjänä. Miksi näennäisviljelijöille maksetaan peltojen omistamisesta?
MTK ja keskusta: eiköhän aloiteta normienpurkutalkoot omasta pesästä?
Ari Korhonen
asianajaja, diplomi-insinööri
eduskuntavaaliehdokas (ps.)
Sotkamo
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
