”Traktorilupien säännöissäliikaa tulkinnanvaraisuutta”
PIHTIPUDAS (MT)
Traktoriajossa ja traktoriurakoinnissa on liikaa tulkinnanvaraisia pykäliä ja säännöstöä, MTK:n asiamies Ilpo Mattila sanoo.
”On ongelmallista, että viranomaisilta, poliiseilta ja poliittisilta päättäjiltä saa toisinaan ristiriitaista tietoa siitä, mitä lupia milloinkin edellytetään. Sen vuoksi on erittäin tärkeää, että viljelijät itse tietävät tarkasti, mikä on sallittua”, Mattila toteaa.
Ratkaisevaa on, onko kyse maatalousajossa olevasta traktorista vai liikennetraktorista. Joissakin tapauksissa näiden välille on ollut vaikeaa hahmottaa tarkkaa rajaa.
”Kun traktori on maa- tai metsätalouteen liittyvässä ajossa, säännökset ovat väljemmät. Liikennetraktoriajossa ne ovat huomattavasti yksityiskohtaisemmat ja tiukemmat”, Mattila kertoo.
Maatilatalouden harjoittaja saa käyttää traktoria lievemmin verotetulla polttoaineella maa-, metsä-, eläin- ja kalatalouden kuljetuksissa.
Ajoneuvolain 14. pykälässä liikennetraktoriksi määritellään traktori, jota käytetään tavaran kuljetukseen kytkentämassaltaan yli 10 000 kilon painoisella perävaunulla varustettuna.
Keskiviikkona Pihtiputaalla järjestetty ”Urakoinnista lisätuloja maatalouteen?” -keskustelutilaisuus veti kunnanvaltuustosalin täyteen väkeä.
Mattila nosti esiin ennakkotapauksen, jossa vuonna 2005 Etelä-Pohjanmaalla traktoriajosta langetettu ajoneuvorikkomus kumottiin hovioikeudessa.
Rikkomusta, ajoneuvon kuljettamista luvatta, ei ollut hovioikeuden mukaan tapahtunut, vaikka poliisin ja käräjäoikeuden tulkinta oli toinen.
Käräjäoikeus oli soveltanut lakia virheellisesti. Asianosaisella oli oikeus kuljettaa traktoria T-luokan kortilla maatalousajossa, vaikka se oli rekisteröity liikennetraktoriksi.
”Tämä on malliesimerkki siitä, miten epäselvistä asioista on toisinaan kyse”, Mattila sanoo.
Traktoriurakoinnin ja -ajojen säännösten epäselvyys nousi esille myös yleisöpuheenvuoroissa.
”Olisi toivottavaa, että asioista olisi olemassa yhtenäinen tulkinta. Kun poliisilta kysyy asioista, on vastauksena usein, että oikeuslaitos viime kädessä ratkaisee. Tässä on viljelijä aika huteralla pohjalla”, sanoi Taina Pietiläinen Pihtiputaalta.
”Kaikenlainen turha byrokratia traktoriurakoinnin ja traktorin kuljettamisen ympärillä pitäisi purkaa”, totesi viitasaarelainen Ari Hautsalo.
JUKKA KOIVULA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
