Vasemmistoliiton Saramo hallituksen taksonomiapäätöksestä: "Sisäpoliittinen julkisuuspeli vähän harmittaa" – SDP:n Malmista suomalaista metsänhoitoa syytä suojella

Vesivoiman ja bioenergian kohtelu esityksessä on iso ongelma, sanoo SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm. Komissio ei myöskään sisällyttänyt ydinenergiaa säädökseen, mikä on Malmista kestämätöntä ja ilmastotavoitteiden vastaista. Kuva: Jukka-Pekka Flander / SDP

Sisäpoliittinen julkisuuspeli Suomen kantaa EU:n taksonomiaehdotukseen muodostettaessa harmittaa vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Jussi Saramoa.

EU-ministerivaliokunta tiedotti keskiviikkona Suomen vastustavan taksonomiasäännöstä. Vaikuttaako päätös hallituksen henkeen?

"Hallituksen kaikki puolueet ovat ilmastoa koskevassa delegoidussa säädöksessa sen useimpien kohtien takana. Yksittäistä kysymystä koskenut erimielisyys ei toivottavasti hyvää yhteistyötä horjuta, vaikka tietysti tällainen sisäpoliittinen julkisuuspeli vähän harmittaa", Saramo viestitti MT:lle.

Saramon mukaan keskustelu säädöksestä on saanut suuremmat mittasuhteet kuin se ansaitsisi tässä päätöksenteon vaiheessa. "Kaikki hallituspuolueet kannattavat valtaosaa säädöksen sisällöstä."

Säädökseen liittyy Saramon mukaan monia väärinkäsityksiä. "Asetus ei luo yksityisille metsänomistajille minkäänlaisia suoria velvoitteita."

Saramo kertoo, että ei ole pettynyt päätökseen vastustaa taksonomiaehdotusta EU:ssa. Vihreät ja vasemmistoliitto jättivät kuitenkin asiasta erimielisen lausuman.

"Suomi on ollut delegoituun säädökseen liittyvässä ennakkovaikuttamisessa aktiivinen ja saanut läpi monia keskeisiä kantojaan", Saramo painottaa.

Tässä hän on eri linjalla kuin pääministeripuolue SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm.

Suomi ei saanut ennakkovaikuttamisessa riittävästi läpi omia kantojaan EU:n taksonomiasäädökseen, sanoo Malm tiedotteessa. Hänen mielestään Suomelle ei siksi jää muuta vaihtoehtoa kuin suhtautua säädökseen kielteisesti.

"Esityksen suurin ongelma on metsäkriteerien epämääräisyys ja tulkinnanvaraisuus", Malm sanoo tiedotteessa.

SDP on huolissaan säädöksen mahdollisista vaikutusta suomalaiseen metsäteollisuuteen ja investointeihin. Metsätalouden sääntelyn tulee SDP:n mielestä säilyä kansallisessa päätäntävallassa.

"Suomi on erikoisosaaja suunnitelmallisessa metsänhoidossa ja pitkälle jalostettujen puutuotteiden tekemisessä niin, että kaikki sivutuotteenakin syntyvä niin sanottu hukkamateriaalia käytetään. Sitä on syytä suojella", Malm sanoo.

Seuraavana asia menee eduskunnan suureen valiokuntaan. Suomen kanta muodostuu lopulta siellä.

Oppositiopuolueiden perussuomalaisten ja kokoomuksen puheenjohtajat vahvistivat Ylelle aikovansa vastustaa suuressa valiokunnassa EU:n metsälinjauksen hyväksymistä.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kyseli keskiviikkona Facebook-päivityksessään, miksi hallituksen kanta saatiin vasta nyt.

"Mitä hallitus teki koko syksyn? Tällä vetkuttelulla hallitus menetti tärkeän EU-edunvalvonnan paikan vaikuttaa muihin jäsenvaltioihin."

Orpo mukaan hallitus menetti myös mahdollisuuden vaikuttaa viime viikolla, kun komission taksonomiasta vastaava komissaari kävi Suomessa. "Samaan aikaan pääministeri ja muut avainministerit seisoivat vieressä tumput suorina, sillä Suomen kanta ei ollut selvä."

Ruotsi on ilmoittanut vastustavansa säädöstä.

"Tämänhetkisen tiedon valossa näyttää siltä, että delegoitu säädös tullaan hyväksymään EU-maiden enemmistöllä Suomen kannasta huolimatta", muistuttaa Saramo.

Kestävän rahoituksen taksonomia-asetuksen tarkoituksena on luoda luokitus kestäville rahoitus- ja investointikohteille. Näin pyritään vauhdittamaan päästövähennystavoitteiden saavuttamista.

Lue lisää: Vihreiden Emma Kari tyrmää hallituksen taksonomiapäätöksen – "Nyt otettu kanta on periksi antamista, johon meillä ei ilmastokriisin torjumisessa ole varaa"