Ei kompromisseja Talvivaaralle
Saako Talvivaara oikein laillisesti tuhota ympäristöään ja samalla tappaa muut elinkeinot ympäriltään, Reino Rönkkö kysyy. Pekka Fali Kuva: Viestilehtien arkistoYlä-Savon maaseudun suurin uhka ovat vastuuttomasti toimivat kaivokset, kuten Talvivaara. Ei näytä löytyvän sellaista viranomaista, joka saisi Talvivaaran ympäristöasiat kuntoon. Ministerit, joilla olisi valtaa, eivät sitä syystä tai toisesta käytä.
Onko hallituksessa todellisuudessa tehty hiljainen sopimus, että Talvivaara saa jatkaa saastuttamistaan hinnalla millä hyvänsä? Tällä menolla on Kainuun ja Ylä-Savon maatalous todella uhattuna ja siinä sivussa kaikki muu luonnon antimet.
Vielä kun muistellaan aikaa taaksepäin, puolueet kilpailivat siitä, mikä puolue oli vihrein ja kuka eniten kannatti puheissaan vaalien alla vihreitä luontoarvoja.
Viime vuosina on ollut kovin hiljaista. Onko syy puoluejohtajien sukupolvenvaihdoksessa?
On tultu asfalttivihreään ajatteluun. Siinä ajattelussa vain on unohtunut se tosiasia, mistä meillä ruoka pöytään saadaan. Tuodaanko se ulkomailta vai saadaanko kotimaasta? Tuhoamalla maaperä ei vaihtoehtoja juuri ole.
Ylä-Savo ja Kainuu on suuri maataloustuotantoalue, se työllistää todella paljon ihmisiä. Talvivaaran tapaiselle koelaboratoriolle ei ole siinä sijaa, ympäristötuhot ovat käsittämättömän suuria tulevaisuudessa.
Katselemalla hiljaa sivusta Talvivaaran ympäristön tuhoamista, ihmisen on varmasti helpoin olla. Ei koske päähän, kun sivuttaa sen pois ajatuksistaan.
Mutta kun ympäröivä luonto on tuhottu, päänsärky on varmasti kovempi. Olisiko aika maataloustuottajajärjestö MTK:n herätä pontevasti puolustamaan maataloustuottajien asemaa ja siten turvata puhtaiden elintarvikkeiden tuottaminen?
Varmasti on valtaa ja taitoa puolustaa omien jäsentensä etua. Ei riitä, että kasveista, vesistä, maidosta kerätään näytteitä myrkkyjäämistä, on puututtava itse ongelmaan eli Talvivaaraan.
Myrkkyliuotusmenetelmä on täysin mahdoton Suomen muuttuvissa sääoloissa, ympäristötuho on käsittämättömän suuri, riskit ovat liian suuret. Aivan kuin ministeri Hautala Sotkamossa sanoi: ”Näin ei voi jatkua.”
Jäi aika epäselväksi, mitä hän tällä tarkoitti. No, tuon jälkeenhän on Talvivaaran toiminta jatkunut entiseen malliin. Kai tälle kaikelle on hallituksen siunaus.
Valmisteilla olevassa ympäristölaissa on todella huomioitava paljon kemikaaleja käyttävien kaivosten ympäristöuhat. Siinä pitäisi näkyä asiantuntijoiden mielipide. Siinä ei ole sijaa ympäristön saastuttamisen poliittisille kompromisseille, ei ympäristötuhoamisesta voi tehdä puoluepoliittista kompromissia!
On liian kauan katsottu Talvivaaran ympäristöongelmia läpi sormien.
Vastuuministereillä on vihdoin aika kantaa myös se vastuu, niin kuin ministeri Hautala on siitä useaan otteeseen selitellyt. Kysynkin, mitä ministeri Hautala aikoo Talvivaaran ympäristötuhoamisen lopettamiseksi tehdä. Vai onko todella tarkoitus, että Talvivaara saa oikein laillisesti tuhota ympäristöään ja samalla tappaa muut elinkeinot ympäriltään?
Paikallisviranomaiset näyttävät olevan voimattomia Talvivaaran ympäristöongelmien edessä, vaikka valtaa olisi.Vai onko sitä valtaa sittenkään, onko se todellinen valta maan hallituksella vaiko hyvä veli -järjestelmällä, tosin sanoen näkymättömällä vaikuttajalla?
Reino Rönkkö
Iisalmi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
