Lukijalta: EU-parlamenttiin valittavien vaatimukset kasvavat – valinta ei saa enää olla vain palkinto pitkästä poliittisesta urasta

Euroopan parlamentin rakennus Ranskan Strasbourgissa. Kuva: Joonas Immonen

Pääministeri Petteri Orpon puhe EU-parlamentissa 13.3. sekä vastauspuheenvuorot siihen terävöittivät EU-parlamentin roolia aitona vaikuttamisen kanavana. Tuo tapahtuma markkinoi tehokkaasti EU-parlamenttia ja nosti sen arvovaltaa tavallisten kansalaisten silmissä.

Asioita seuraava tietenkin tietää, että parlamentti käsittelee tärkeitä asioita, vaikka valmisteluvalta onkin komissiolla ja päätösvalta Eurooppa-neuvostolla.

Tuo Orpon esiintymiseen liittynyt tapahtuma kuitenkin havainnollisti sen, että vakavaa, asiapitoista, ideologista, politiikan suuntaa ohjaavaa keskustelua voidaan käydä myös EU-parlamentissa, jatkossa varmaan nykyistä enemmän.

Poliittisten jakolinjojen näkyminen ja politiikan sisältöjen konkretisointi asettaa uudenlaisia vaatimuksia EU-parlamentaarikoille. Jatkossa puolueen ja myös maan kannalta on yhä vähemmän viisasta lähettää parlamenttiin edustajia palkinto- ja levähdysaikakomennuksille. Siellä tarvitaan yhteydenpitohalua, asioiden seurantakykyä, asiaosaamista, esiintymistaitoa ja ennen kaikkea tahtoa vaikuttaa.

Suomessa tähän mennessä seuraaviin EU-vaaleihin nimettyjen ehdokkaiden valinnoissa näkyy vielä tuota vanhaa palkintomatkaperiaatetta, mutta jo seuraaviin vaaleihin on nimettävä ehdokkaat puhtaasti asiapohjalta.

Selvyyden vuoksi on sanottava, että nykyisissä Suomen EU-parlamentaarikoissa on vakavasti työnsä ottavia ja vaikuttamaan pyrkiviä. Nyt vaan on kansalaisen vaikea nähdä heidän toimiensa yhteyttä koko EU:n suunnan ohjautumiseen ja kotimaassa heidän tekemisistään ei juuri tiedetä. Muutoksesta tuo Orpo-tilaisuus antoi rohkaisevan signaalin.

Osmo Nieminen

Helsinki