Metsämaan kiinteistövero vahingollinen
Metsämaan kiinteistövero on samaa sukua kuin omistusasunnossa asumisen verottaminen, jolla kansaa säännöllisesti pelotellaan.
Tämäntyyppinen verotus tekisi vähän kuluttavan elämäntavan mahdottomaksi. Maaseudulla on vielä ihmisiä, joilla on kyllä varallisuutta, mutta suhteellisen pienet tulot.
On virhe kuvitella kaikkien jotakin omistavien olevan erityisen hyvätuloisia. Heidän taloutensa perustuu suhteellisen korkeaan omavaraisuuteen. Korkeaan omavaraisuuteen perustuva säästö on joillekin itse järjestettyä perustuloa, ja voisi olla useammillekin. Sen nakertaminen on lyhytnäköistä.
Jos metsämaata verotetaan, pienmetsänomistajat joutuvat joko rahoittamaan metsätalouttaan muilla tuloilla, tai jos niitä ei ole, myymään maansa. Jos vielä omistusasumista alettaisiin verottaa laskennallisen vuokratulon mukaan, viimeisetkin pienituloiset töllin ukot joutuisivat myymään kiinteistönsä. Kenelle he myisivät? Ei ainakaan toiselle köyhälle.
Tämäntapaisten verojen taustalla lienee sellaisia lausumattomia tavoitteita kuin laiskureiden pakottaminen ”tuottavampiin” töihin, maaseudun tyhjentäminen ja pääoman keskittäminen.
Maaseutu voi tyhjentyäkin, mutta viimeisistä pienviljelijöistä ei tule Nokialle koodaajia, vaikka heitä kuinka kiusattaisiin.
Lieveilmiöiden välttämiseksi veron tulisi olla pääoman määrästä riippuva. Sitä lienee turha toivoa, eihän pienien pääomatulojenkaan verotusta ole saatu merkittävästi kevennettyä.
Sitä mukaa kun talous on vapautunut, ajattelu on kapeutunut. Koska enemmän on parempi, vielä enemmän on vielä parempi.
On pakko tehdä enemmän työtä, jotta talous kasvaa. On pakko kilpailla. On pakko tarvita sitä ja tätä, koska muillakin on.
Autoritaarisessa järjestelmässä yksilöllä ei ole vapautta. Pakkovallasta voi puhua myös silloin, kun yksilöllä on vapaus ihan itse valita yhdestä vaihtoehdosta.
Todelliseen vapauteen kuuluisi myös muun muassa vapaus olla osallistumatta kaikkiin peleihin ja leikkeihin, vapaus olla tavoittelematta kaiken maailman asioita ja vapaus omistaa vähän metsää ja myydä omaisuuttaan silloin kun parhaaksi näkee, eikä siksi, että saa verot maksettua.
Nyt on hyvä aika miettiä, kannattaako talouden pakkovaltaa vai niitä jotka osaavat antaa taloudelle sen aseman, joka sille kuuluu eli rengin aseman. Onko heitä?
Jouni K. Nieminen
dosentti
Jyväskylä
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
