Metsäenergia jakaa europarlamentin kahtia
BRYSSEL (MT)
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta kyseenalaistaa, onko puun polttaminen energiaksi hiilineutraalia.
Se tarkoittaa, että polttamisesta syntyvät hiilidioksidipäästöt voitaisiin laskea taakaksi puun energiakäytölle.
MTK:n metsäasiantuntijan Janne Näräkän mielestä kysymys on hyvin periaatteellinen.
”Metsästrategia linjaa parlamentin näkemyksen metsästä seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Siksi siihen suhtaudutaan vakavasti.”
Parlamentin maatalousvaliokunnan esityksessä hiilineutraaliuteen ei oteta kantaa eli sitä ei kyseenalaisteta.
Asiasta äänestetään tiistaina, kun EU:n metsästrategiasta päätetään Euroopan parlamentissa.
Vihreät eivät ole ainoa poliittinen ryhmä, joka ehdotusta kannattaa. Toiseksi suuri ryhmä sosiaalidemokraatit sekä liberaaliryhmä Alde ovat jakaantuneet.
Konservatiivien EPP-ryhmä todennäköisesti vastustaa ympäristövaliokunnan ehdotusta, koska maatalousvaliokunnan raportin esittelijä on EPP:n meppi Elisabeth Köstinger.
ECR-ryhmä, johon kuuluvat muun muassa perussuomalaiset, vastustaa ehdotusta.
Metsästrategia on ensimmäinen nykyisen parlamentin aikana suureen saliin edennyt maa- tai metsätalousasia.
Pahimmassa tapauksessa koko strategia revitään uudestaan auki.
Edellisen kerran puun käyttöä yritettiin suitsia epäsuorasta maankäytöstä ILUC:sta päätettäessä. Silloin uhkana oli, että puun käyttö energiaksi sallittaisiin vasta, kun se on ensin käytetty jalostettuna tuotteena.
Kaskadi-periaatteksi kutsuttu pykälä ei kuitenkaan tullut ILUC:iin mukaan.
Ympäristövaliokunta ehdottaa myös, että metsän käytön kestävyys ja metsän monimuotoisuus otettaisiin strategiassa huomioon entistä paremmin. Vähintään 15 prosenttia heikentyneistä ekosysteemeistä pitäisi ennallistaa.
Näräkkä arvioi, että Keski-Euroopassa on aito huoli metsän käytön kestävyydestä. EU:n bioenergian tavoitteiden täyttyminen nimittäin vaatii puun käytön lisäämistä.
Monessa maassa poltetaan tuontipellettiä, jonka tuotannon kestävyyttä epäillään. ”Ympäristöväki haluaa, että energian lähteenä olisi jotain muuta kuin biomassa”, Näräkkä sanoo.
Näräkän mielestä varsinainen metsästrategia on tasapainoinen paperi.
”Se korostaa puun käyttöä ilmastoystävällisenä raaka-aineena. Sävy on kokonaisuudessa positiivinen”, Näräkkä kiteyttää.
Konkreettisia lukuja paperissa ei ole.
”Mutta siinä on puun käytön lisäämisen ja hyväksymisen kulma mukana. Siinä puhutaan tulevaisuuden energiasta ja biotaloudesta.”
Edellinen strategia oli vuodelta 1998.
Aimo Vainio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
