Valion malli tehty Kilpailuviraston vaatimuksesta
Valion hallinto on käsitykseni mukaan pyrkinyt hinnoittelupäätöksillään ainoastaan säilyttämään markkinaosuutensa kulutusmaitotuotteissa ja vastaamaan tuonnin paineisiin. On syytä muistaa, että Valion osuus näissä tuotteissa on koko ajan vähentynyt.
Toimitusjohtajaa ei voi syyttää tuotekehityksestä, jonka ansiosta Valiolla on panostettu ansiokkaasti paremman maitotuoton tuotteisiin.
Pekka Laaksonen on jatkuvasti korostanut toimissaan voimavarojen suuntaamiseen kannattavimpien tuotteiden valmistukseen. Hän on ollut kehittämässä järjestelmää, jonka avulla eri tuotteiden kannattavuutta voidaan selvittää.
Edustajiston jäsenenä en ole huomannut toimitusjohtajan toimineen vastoin hallinnon tahtoa. Mielestäni ketään ei voi syyttää ”värikkäästä” kielenkäytöstä, maailmassamme on jo tarpeeksi ihmisiä joiden kommenttien lukeminen käy unilääkkeestä.
Toimivan johdon tai hallinnon tuomitseminen tässä vaiheessa on ennenaikaista. Valion nykyinen yritysmalli on kehitetty aikanaan kilpailuviraston vaatimuksesta.
Miksi silloin hyväksytyllä toimintamallilla ei ole nykyisten kilpailuviranomaisten ymmärrystä toiminnan tuloksen jakoon yrityksen omistajille, siis meille maidontuottajille?
Kivi-maidon kohtalo tulisi myös selvittää tässä yhteydessä: onko meidän toimitettava maitoa kilpailijoille maailman tappiin asti, vaikka Suomen markkinoille tuodaan nytkin ulkoa 500 miljoonaa maitolitraa vastaava määrä erilaisia maitotuotteita.
Tarmo Niemi
Savero
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
