VErkossa Sanottua Verouhka kuumensi taas metsänomistajia
Kansanedustaja Sampsa Katajan (kok.) ehdotus panna metsät verolle (12.2.) herätti MT:n verkkosivuilla vastalauseiden myrskyn.
Kommentteja tuli myös juttuun, jossa kerrottiin kokoomuksen irtisanoutuvan edustajansa kannasta (12.2.).
Sama aihe nostatti metsätilallisten sykettä melkein tarkalleen vuosi sitten. Tuolloin metsäveropuheita viljeli elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok).
Ei lisää sosialismia metsään kirjoittaa: ”Ehdotettu vero rankaisisi juuri meitä, jotka olemme hoitaneet metsämme hyvin. Minulla on aivan kaikki harvennukset ja taimikonhoidot tehty, eikä sen vuoksi ole vuosikymmeneen tulossa puukauppoja, josta veron vähentäisi. Suomen metsissä on muutenkin ylikapasiteettia, joten kaikkien metsien ei edes tarvitse olla tehokkaassa talouskäytössä. Samaan aikaan metsien rauhoittamisesta ja suojelusta maksetaan omistajille ja toisaalla keksitään uusia raippaveroja, jotta metsiä hakattaisiin enemmän – hullu maa!”
Metsätalouden harjoittaja luettelee, mistä kaikesta metsää verotetaan ennestään.
”Meidän noin 60-vuotiasta metsää on verotettu ensin pinta-alaverolla noin 40 vuotta, nyt puuta myytäissä joku 30 prosenttia + alvi, pakollista metsänhoitomaksua joku 55 vuotta, metsäpalstalle johtavaa tiemaksua ainakin 60 vuotta,
ojitukset, palovakuutusmaksua 60 vuotta, myrsky-, hirvi-, lumi-, kirjanpainaja-, juurikääpä-, suopursuruoste-, mäntypistiäis- plus muut tuhot. Paljonko enää jää myytävästä puusta tuottoa, taitaa jäädä miinusmerkkiseksi tuloksi.”
Uutinen Ikean vetäytymisestä Venäjän Karjalasta (11.2.) synnytti keskustelua itänaapurin metsäoloista.
Pullosorsa epäilee Kostamuksen metsien suojeluarvoa.
”Sen mitä olen tuolla ajellut, ei siellä mitään aarniometsiä ole. Suomalaiset ryöstöhakkasivat kaikki metsät sileäksi sota-aikana. Hakattuja metsiä ei ole uudistettu, joten pelkkää risukkoa siellä on.”
Matjenko Limatanovitsh kommentoi sertifiointia Venäjällä.
”Onko joku nähnyt Venäjällä
sertifioinnin sosiaaliset ja taloudelliset kriteerit täyttävää metsätaloutta? Jos, niin kertokaa missä? Itse en ole sellaiseen itänaapurissa törmännyt.”
Ex-yrittäjä vastaa: ”Hyvä Limatanovits, kyllä Venäjällä on tosi tiukka metsälaki, voin sen vuosien kokemuksella sanoa. Meilläkin oli talvihakkuun jäljeltä muutamia kantoja hehtaarilla pari senttiä liian pitkiä ja niin vain sakot tuli ja puut vietiin.
Aarniometsiä on turha hakata, puu on huonoa, enemmän pitää löytää muuta käyttoä. Kostamuksen saha oli vika paikassa ja liian iso aivan luonnonsuojelualueen vierellä. Ei sitä FSC:tä tutkimatta varmasti ole menetetty – herää kysymys, onko laitonta sahatavaraa tuotu Suomeenkin?”
HENRIK SCHÄFER
Paljonko
enää jää
myytävästä
puusta tuottoa,
taitaa jäädä miinusmerkkiseksi
tuloksi.«
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
