Sari Essayah pöyristyi HS:n pääkirjoituksesta: ”HS vihjailee, että puolustan laitonta tappamista ja salakaatoja”

Sari Essayah (kd.) on ihmeissään Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa esitetystä tulkinnasta. Kuva: Carolina Husu

Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayh (kd.) on ihmeissään Helsingin Sanomien perjantain pääkirjoituksesta.

”HS vihjailee, että puolustan laitonta tappamista ja salakaatoja. Perusteluksi oli poimittu sitaatti aiemmasta haastattelusta, jossa totean, että julkisuudessa yhdeksi syyksi on tulkittu turhautuminen petopolitiikkaan”, Essayah kirjoittaa viestiketjussaan.

Essayah kummastelee, miten HS on pääkirjoituksessaan tulkinnut ministerin puolustelevan salametsästystä kaatolupien vähäisyydellä aiemman haastattelun perusteella. Hänen mukaansa sitaatista on jätetty pois paljon olennaista asiaa.

Sitaatissa Essayah sanoo: ”Yhdeksi syyksi susien laittomaan tappamiseen on tulkittu turhautuminen viranomaisten kykyyn hoitaa susien aiheuttamia konflikteja”.

”Miten ihmeessä tämä on voitu vääntää laittomuuden hyväksymiseksi?” Essayah ihmettelee ja kysyy, onko poliisikin syyllistynyt samaan nostaessaan esiin tämän ei-hyväksyttävän, mutta usein mediassa esille tulleen argumentin.

HS kuvailee metsästysasioissa kapinahengen ulottuvan pyssymiehistä aina johtaviin päättäjiin, jotka viestittävät salametsästyksen olevan pohjimmiltaan luonnonsuojelumääräysten ja EU:n syytä. Essayah kritisoi HS:n pääkirjoituksen sanavalintaa ”kapinahenki”.

”Jos vaikka lehti kaivaisi esille ne oikeat rikolliset, eikä koko paikkakuntaa asiattomasti leimattaisi ja väitettäisi täällä olevan joku yleinen hyväksyntä salametsästykselle”, Essayah sanoo.

”HS:n toimittaja viime viikolla tivasi, onko perhettäni, sukulaisiani tai ystäviäni rikollisten joukossa. Moniko helsinkiläinen, vantaalainen tai tamperelainen ministeri joutuu rikostapausten jälkeen antamaan todistuksia siitä, että lähipiiri ei ole mukana ko. rikoksissa.”

Lisäksi Essayah ihmettelee europarlamentaarikko Heidi Hautalan (vihr.) ja politiikan tutkija Ville Niittysen kommentteja siitä, että ministerin toimet ja yhteydet rikollisiin sekä rikoksen peittelyyn olisi syytä tutkia.