Kommentti Kuka käsikirjoitti nurmifarssin?
Pysyvien nurmien tulkinta on melkoinen farssi. Eri nurmilajien pysyvyyden ja pysymättömyyden listaa lukiessa ei voi muuta kuin nauraa. Viljelijöitä ei ikävä kyllä paljon naurata.
Kenen vika tämä kaikki nyt sitten on? EU-komission, joka vetoaa asetukseen ja tuomioistuimen päätökseen ja sanoo, ettei se voi asialle mitään? Suomen hallituksen, joka on jo vuosikausia sitten hyväksynyt EU-asetuksen, joka velvoittaa säilyttämään pysyviä nurmia?
EU-tuomioistuimen, joka on määritellyt, mitä sana viljelykierto tarkoittaa ottamatta huomioon olosuhteita eri maissa. Saksalaisen viljelijän, joka jääräpäisesti vei oman nurmilohkonsa määrittelyn EU-tuomioistuimeen saakka.
Vai onko syy yleisessä mielipiteessä, joka vaatii maataloustukien vastineeksi ympäristönsuojelua, joka sitten virkamiesten käsissä muotoutuu älyttömiksi lakipykäliksi ja tukiehdoiksi.
Voi hyvin olla, että pysyvien nurmien ongelma ei koskaan edes toteudu tai pykäliä muutetaan moneen kertaan ennen kuin yhtäkään hehtaaria pakotetaan kesannolle. Se ei kuitenkaan paljon lohduta tukihakuoppaan, Vipu-palvelun ja nurmikasvikoodien kanssa tuskailevaa viljelijää.
Niklas Holmberg
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
