
MT 100 vuotta sitten: Veromarkat syyniin armeijan ruokaostoksissa – ulkomainen peruna on haitaksi, jos sota syttyisi
Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti 31.1.1925 Humppilan kunnanvaltuuston harjoittamasta pilkuntarkkuudesta.Armeijamme maataloustuetteitten hankinnat.
[…] Sotilashankinnoita voi kyllä hyvällä syyllä väittää armeijamme sisäiseksi asiaksi, joista julkisen sanan ehkä olisi vaiettava, mutta asialla on toinenkin puoli: ovathan armeijan hankinnoissa kysymyksessä suuren yleisön veroina maksamat miljoonat, joiden oikea sijoittaminen armeijamme ja maamme hyväksi on ainakin tämän kirjoituksen tarkoitus, eikä suinkaan nuoren armeijamme parjaaminen.
Armeijan talouspuolen järjestäminen on tuottanut suurillekin kansoille vaikeuksia, vienyt perikatoon voittoisiakin sotapäälliköitä. Armeijan huonosti järjestetty talous on useat kerrat tuhonnut sen, mitä viholliselta on jäänyt murskaamatta. Tämän opettaa meille historia. […]
Meikäläinen suurviljelijä on preussilaisen tai venäläisen käsityskannan mukaan pienviljelijä, ja saman mukainen on meikäläisen suurviljelijän tuotantokin. Miksikä siis armeijamme hankinnoissa koetetaan noudattaa ulkolaista hankintatapaa […] varsinkin kun muistaa, että maamme on pienviljelijäin maa. […]
Ovathan tuotantomahdollisuudet muissa maissa paljoa paremmat kuin meidän omassa maassamme. Menestyyhän esim. peruna Virossa melkein aina. Hallasta ei siellä ole haittaa. Kuljetuskustannukset armeijamme suurimpiin majapaikkoihin vesitietä Virosta ovat pienemmät kuin perunaa rautateitse kuljetettaessa omassa maassa.
Jos siis armeijan tarpeisiin kieltäydyttäisiin ottamasta ulkomaista perunaa tai jos perunalle asetettaisiin kohtuullinen tulli, olisi tästä se hyöty, että armeijamme perunatarve olisi sodankin syttyessä turvattu ja perunaa alettaisiin viljellä maassamme suuremmassa mittakaavassa kuin tähän asti. […]
Tarkkaa tekivät.
Maanantaina piti Humppilan kunnanvaltuustolla olla ensimmäinen tämän vuoden kokous, jota varten valtuutetut jo olivat kokoontuneetkin. Sitä ei voinut kuitenkaan pitää sillä kokousta ei katsottu laillisesti kokoonkutsutuksi.
Kokouksen olisi pitänyt kutsua kokoon viimevuotinen valtuuston puheenjohtaja, mutta kun hän ei ole enää jäsen, oli sen toimittanut varapuheenjohtaja.
Kokous katsoi, että kokoonkutsujana olisi lain mukaan pitänyt kuitenkin pitänyt olla kunnallislautakunnan esimies, joka tosin on sama henkilö kuin valtuuston varapuheenjohtaja, mutta ei hän ollut tässä ominaisuudessa kutsua lähettänyt. Näin ollen jäi siis kokous pitämättä.
Häntäin tasaaja kiinni.
Hollolan Järvenpäässä on työmiehenpoika Onni H. Lahden kylästä harjoittanut ansiokseen viime päivinä hevosten häntäin leikkaamista. Kiinni jouduttuaan hän on tunnustanut tasanneensa hännät sekä Anttilan talon hevosilta että kirvesmies Lehdon hevoselta. Jouhet hän on myynyt eräälle paikalliselle jouhenostajalle.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat









