Miksi ihmeessä kananmunan valkuainen pitää erotella? Resepteistä puuttuvat kunnon perustelut
Ohjeiden ohessa tarjottava tieto kohottaisi motivaatiota noudattaa niitä.
Kuva: Jaana KankaanpääMiksi karjalanpiirakka pitää rypyttää? Miksi taikinaa pitäisi vaivata minuuttitolkulla, kun lopputulos on edelleen taikina? Miksi saksalainen kakkuresepti kehottaa erottamaan kananmunan keltuaisen ja valkuaisen, kun ne lopulta kuitenkin sotketaan samaan taikinaan?
Moni resepti tuottaa hyvän lopputuloksen, mutta ohjeet ovat puutteelliset. Kummallisille kehotuksille ei juuri koskaan esitetä kunnon perusteluita. Mieleen hiipii terve epäilys: voisiko tämänkin vaiheen tai ainesosan jättää pois? Onko tämä todella oleellinen asia vai joku 1800-luvulta periytynyt päähänpisto, jota kukaan ei ole tohtinut kyseenalaistaa?
Tottelemattomuus johtaa parhaimmillaan riemuun: osasinpas paremmin, vältyin turhalta työltä!
Varmimmin hyvään lopputulokseen pääsee, jos ohjeita tottelee sokeasti. Tottelemattomuus voi johtaa pahimmillaan mauttomaan lässähdykseen, mutta parhaimmillaan riemuun: osasinpas paremmin, vältyin turhalta työltä!
Nettiresepteissä voisi olla valinnainen osio, joka kertoisi olennaista, tutkittuihin tosiasioihin perustuvaa taustatietoa.
Esimerkiksi tähän malliin:
”Vaivaaminen venyttää ja järjestää jauhojen gluteenisäikeet vahvaksi verkoksi.” Kiitos tiedosta! Motivaationi vaivaamiseen kasvoi jo kummasti.
Mukana voisi olla vaihtoehtoisia toteutushaaroja samaan reseptiin: ”Voit paistaa myös 150:ssä asteessa, mikä vaikuttaa paistoaikaan x minuuttia, väriin z ja rakenteeseen y...”
Ehkä reseptien tekijät uskovat, että ruuan laittajilla on jo hallussaan kaikki reseptien ymmärtämiseen vaadittava kemiaan, fysiikkaan ja kulttuuriperinteeseen liittyvä tieto.
Äärimmillään tämä asenne tuottaa ylimielisiä kehotuksia, jossa unohdetaan jopa kaikkein tärkein eli ymmärrettävä ohjeistus: ”Tee murotaikinapohja”. Anteeksi, mikä? Miten se tehdään, ja miksi?
Kolumnin kirjoittaja on MT:n toimittaja.Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
