”Kiinteistöverossa on kaksi keskeistä ongelmakohtaa” – eduskunta keskusteli maatalouden tuotantolaitosten vapauttamisesta kiinteistöverosta
Perussuomalaisten Jenna Simula ihmettelee, miksi keskusta ei viime kaudella ajanut lakimuutosta läpi. Keskustan Vesa Kallio puolestaan pohtii, johtuuko perussuomalaisten nihkeä suhtautuminen siitä, että lakialoite tulee keskustalta.
Vesa Kallio (kesk.) esitteli lakialoitteen kiinteistöverolain kolmannen pykälän muuttamisesta keskiviikkona. Kuva: Saara LaviEduskunnan keskustajäsenet ehdottavat, että maatalouden tuotantorakennukset olisivat jatkossa verosta kokonaan tai osittain vapaita kiinteistöjä.
Ehdotus koskee kiinteistöverolain kolmatta pykälää, jossa tällä hetkellä määritellään, että kiinteistöveroa ei tarvitse maksaa metsästä tai maatalousmaasta. Lakialoite laajentaisi pykälän koskemaan myös tuotantorakennuksia.
”Kiinteistöverossa on kaksi keskeistä ongelmakohtaa. Ensimmäinen on se, ettei haja-astusualueella maksettavalle kiinteistöverolle ei saa käytännössä juuri lainkaan vastinetta. Kyseessä on suora tulonsiirto taajamamerkin takaa taajamamerkin sisäpuolelle”, sanoi lakialoitteen esittänyt kansanedustaja Vesa Kallio (kesk.) keskiviikkona puheenvuorossaan.
”Toinen on se, että kiinteistövero on käytännössä investointivero, jota hallitus on päätöksillään nostamassa. Nykymuotoisena verona kiinteistövero lisää kustannuksia investoineille maatalousyrityksille ja pahentaa entisestään vaikeuksissa olevien tilannetta.”
”Tämä on varsin pieni lovi, joka paikkaantuu sillä, että maataloudesta tulee entistä kannattavamaa.” Olga Oinas-Panuma
Kallio perusteli ehdotusta esimerkiksi maatalouden heikentyneellä kannattavuudella, korkojen nousulla ja huoltovarmuudella. Lisäksi hän toi esiin, että maatalouden tuotantorakennusten osuus kiinteistöverosta on 14,8 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan kiinteistöveroa kerätään lähes 2,3 miljardia euroa.
Myös keskustan kansanedustaja Olga Oinas-Panuma totesi maatalouden tuotantolatosten tuottavan varsin pienen siivun kiinteistöverotuloista.
”Tämä on varsin pieni lovi, joka paikkaantuu sillä, että maataloudesta tulee entistä kannattavamaa”, Oinas-Panuma sanoi.
Jenna Simula (ps.) ihmetteli, miksi keskusta ei viime kaudella tehnyt kiinteistöveron poistoa pysyväksi, vaikka puolueella oli sekä valtiovarainministerin että maa- ja metsätalousministerin salkku.
Ritva Elomaa (ps.) totesi, että lakialoite on hyvä.
”Teemme kaikkemme, jotta meillä olisi tulevina vuosina omaa ruuantuotantoa”, Elomaa sanoi puheenvuorossaan.
Vesa Kallio pohti, suhtautuuko perussuomalaiset lakiehdotukseen nihkeästi siksi, että se tulee nyt keskustan aloitteesta. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää esitti vastaavan lakialoitteen viime kaudella.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
