Riski säännösten muuttumisesta jarruttaa investointeja

Metsä Groupin biotuotetehdas valmistuu Äänekoskelle. Kyseessä on metsäteollisuuden suurin investointi Suomeen. Kuva: Sami karppinen

Vähäisempi sääntelyriski houkuttelisi Suomeen lisää investointeja. Suurissa investoinneissa kannattavuuteen vaikuttava kansallinen sääntely tulisi lukita pitkäksi aikaa, kirjoittavat pääjohtajat Kari Jordan Metsä Groupista ja Jussi Pesonen UPM:stä Helsingin Sanomissa.

Johtajien mukaan taloudelliset näkymät ovat nyt jo hieman aiempaa valoisammat, mutta ennen käännettä Suomi ehti vajota syvään investointialhoon.

"Voimme tehdä tuntuvan korjausliikkeen lisäämällä yritysten luottamusta toimintaympäristön vakauteen. Sääntelyyn liittyvät riskit vähentävät yritysten investointihalukkuutta selvästi."

Jordanin ja Pesosen mukaan yritykset eivät voi luottaa siihen, että kannattavuus­laskelmissa käytetyt toimintaympäristöön liittyvät oletukset pitävät. Yritykset ottavat investointipäätöksissään markkinoihin liittyvän riskin joka kerta, eivätkä poliittiset päättäjät voi vaikuttaa siihen.

Sen sijaan poliitikot voivat huolehtia sääntelyn jatkuvuudesta ja ennustettavuudesta. Myös poliittisen päätöksenteon johdonmukaisuus kuuluu investointiympäristön keskeisiin periaatteisiin.

"Suurissa investoinneissa kannattavuuteen vaikuttava kansallinen sääntely tulisi lukita pitkäksi aikaa. Loogista olisi antaa investoinnille sen käyttöiän mittainen suoja. Esimerkiksi Ranska ja Britannia houkuttelevat ilmastotavoitteita tukevia biokattilainvestointeja tarjoamalla sitovan lupauksen tukiratkaisuista jopa 20 vuodeksi."

Suomessa vastaava menettely tarkoittaisi sitoutumista siihen, etteivät uudet säädökset aiheuta tuotantolaitoksen rakentamisen jälkeen vaikkapa energian käyttöön tai tuottamiseen liittyviä yllättäviä lisä­kustannuksia. Paljon energiaa tarvitseville metsäyhtiöille kysymys on tärkeä senkin takia, että osana normaalia toimintaansa ne tuottavat kaksi kolmasosaa Suomen uusiutuvasta energiasta.

Pääjohtajat ovat yrittäneet saada tolkkua muuttuviin säännöksiin jo vuosia. Tällä kertaa he suomivat etenkin energiapolitiikan viimeaikaista poukkoilua.

"Loppuvuodesta käynnistettiin omituinen keskustelu siitä, pitäisikö hallituksen eduskunnalle jo annettua esitystä päästökauppakompensaatiosta muuttaa. Oma lukunsa on EU:n energia- ja ilmastopolitiikka, johon muutaman vuoden välein tehtävät muutokset sumentavat tulevaisuudennäkymiä huomattavasti."