Kumpi on ministereistä tärkeämpi, ympäristö- vai maa- ja metsätalousministeri? MT:n verkkolukijat olivat lähes yksimielisiä
Maa- ja metsätalousministeri tuntee alan haasteita ympäristöministeriä paremmin, sanovat MT:n verkkolukijat.
Juuri päättyvällä hallituskaudella maa- ja metsätalousministerinä toimi keskustan Antti Kurvinen. Ympäristö- ja ilmastoministerin tehtävää hoiti vihreiden Maria Ohisalo. Kuva: Kuvat: Jarno Mela ja Sanne KatainenMaa- ja metsätalousministerin ja ympäristöministerin pestien yhdistämistä ehdotetaan aina välillä. Viimeksi syksynä nyt hallitusneuvotteluita käyvä perussuomalaiset ehdotti, että kyseiset ministeriöt yhdistettäisiin luonnonvaraministeriöksi.
MT Metsä kysyi toukokuussa verkkolukijoilta, kumpi ministeripesteistä on heille mieluisampi. Vastauksissa valtaosa lukijoista, 84 prosenttia, piti maa- ja metsätalousministerin tehtävää ympäristöministerin tehtävää tärkeämpänä.
Vastaajat kokivat maa- ja metsätalousministerin ymmärtävän alaa syvällisemmin ja puolustavan sitä.
”Maatalousministeri kantaa vastuuta Suomen elintarvikkeiden tuotantomahdollisuuudesta ja puhtaasta laadusta. Ympäristöministeri huolehtii vain siitä, että kotimainen tuotanto olisi rajattua sekä siitä, että Suomi yrittää puhdistaa muiden puolesta maapallon ilmaa.”
”Maa- ja metsätalousministeri on lähempänä tuotantoa. Ympäristöministeriö voisi keskittyä teollisuuteen tuotannonalana.”
”Ympäristöasiat ovat jokaisen ministeriön kenttään kuuluvia ja niitä tulee hoitaa yhteisvastuullisesti.”
”MMM kattaa luonnonvarat laajasti ja huomioi myös sosiaaliset ja taloudelliset näkökulmat. Tosin MMM:n tulisi varmistaa, ettei se edistä luonnonvarojen ylikäyttöä ja vain maanomistajan etua.”
”Koska maa- ja metsätalous on kansakunnan elämän ja kuoleman kysymys, tulevaisuuden uhkia kestetään paremmin vahvan maa- ja metsätalouden turvassa.”
”Molemmat pestit ovat tärkeitä, mutta maa-ja metsätalousministeri katsoo asiaa laajemmin myös talouden kannalta.”
”Metsäasioita viedään nyt ympäristön ja ilmaston ehdoilla.”
”Molemmat pestit ovat tärkeitä, mutta maa-ja metsätalousministeri katsoo asiaa laajemmin myös talouden kannalta.”
Ympäristöministerin tehtävän näki tärkeämpänä 13 prosenttia vastaajista. Heidän vastauksissaan välittyi huoli globaalista ilmastonmuutoksesta.
”Erittäin paljon tärkeämpi toiminta‐alue. Pääsääntöisesti mmm:ssä eletään menneisyydessä.”
”Ilman ympäristönsuojelutoimia ei voida saavuttaa kestävää ja edelleen hyväksyttävästi toimintakykyistä maa- ja metsätaloutta luonnon monimuotoisuuden ja ilmastonmuutoksen näkökulmasta.”
”Maa-ja metsätalousministeri vastaa yhden elinkeinoalan toimintaedellytyksistä, ympäristöministeri vastaa koko maan ja osaltaan globaalisti koko ihmiskunnan selvitymisuhkiin vastaamisesta.”
Kyselyyn vastanneista kolme prosenttia ei osannut kertoa kantaansa.
Verkkokyselyyn vastasi 2 610 henkilöä 15.–17.5.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
