Metsänomistaja Matti Tulokas sai erävoiton: Markkinaoikeus velvoitti Kilpailu- ja kuluttajaviraston ottamaan korkean suojeluarvon alueiden kiistan uudelleen käsiteltäväksi

Hämeenlinnan Tuuloksessa asuva Matti Tulokas on käynyt taistelua metsiensä puolesta. Korkean suojeluarvojen HCV-karttamerkintöjä ilmestyi hänen mailleen pari vuotta sitten peräti 67 hehtaarin alueelle. Kuva: Jaana Kankaanpää

Markkinaoikeus on asettunut tuuloslaisen Matti Tulokkaan näkemyksen puolelle tämän kiistassa Kilpailu- ja kuluttajavirastoa (KKV) vastaan. Markkinaoikeus päätti asiasta lokakuun lopulla, ja Tulokas sai asiasta tiedon torstaina.

Markkinaoikeuden päätöksen mukaan KKV:n on käsiteltävä uudelleen Tulokkaan tekemä toimenpidepyyntö. Asiasta päättäneet kolme markkinaoikeuden tuomaria olivat päätöksestä yksimielisiä. Tulokkaan esittämä metsäyhtiöiden kartelliepäily liittyy teollisuuden FSC-kriteerien noudattamiseen ja hakkuiden välttelyyn niin sanotuilla korkean suojeluarvon (HCV) alueilla.

Tulokas on markkinaoikeuden ratkaisuun tyytyväinen. Metsiin ilmestyneet HCV-merkinnät ovat vaikeuttaneet puun myyntiä kyseisiltä alueilta, vaikka lahopuun määrä on pienempi kuin merkintä olettaa.

"Toivon, että tämä rupeaa ratkeamaan ja asia tutkitaan perusteellisesti", Tulokas sanoo.

Markkinaoikeuden mukaan KKV ei aiemmassa päätöksessään tarpeeksi perustellut, miksi se päätti jättää Tulokkaan kartelliepäilyn käsittelemättä, vaan vetosi tuolloin oikeuteensa priorisoida asioita.

Tulokkaan alkuperäinen vaatimus KKV:lle oli, että viraston piti tutkia ovatko metsäyhtiöt rikkoneet kartellikieltoa, kun ne eivät halua ostaa puuta korkean suojeluarvon (HCV) alueilta vetoamalla asiassa ympäristöjärjestö FSC:n kriteereihin.

HCV-alueiden kartat laadittiin metsäteollisuuden tilauksesta. KKV hylkäsi Tulokkaan selvityspyynnön. Tulokas valitti päätöksestä markkinaoikeuteen.

Tulokkaan mukaan HCV-alueilta puita ei joko osteta ollenkaan tai niitä ostetaan aivan eri säännöillä kuin muilta. FSC sertifikaatin pakollinen täytäntöönpano metsäyhtiöiden toiminnassa on Tulokkaan mukaan ristiriidassa perustuslain yhdistymisvapauden ja omaisuudensuojan kanssa, samoin se rikkoo kilpailulain kartellikieltoa. 

Markkinaoikeuden mukaan KKV:n on nyt siis käsiteltävä Tulokkaan tekemä toimenpidepyyntö nyt uudelleen eli asian käsittely alkaa alusta.

"Viraston pitäisi nyt ruveta uudelleen asiaa selvittämään siinä laajuudessa kuin he näkevät tarpeelliseksi. Vähintään täytyy tehdä uusi päätös asiasta", sanoo asian markkinaoikeudessa esitellyt markkinaoikeustuomari Pertti Virtanen.

KKV:llä on Virtasen mukaan käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Se voi päättää, että kartelliepäily etenee laajempaan selvittelyyn. Toinen vaihtoehto on, että virasto edelleen päättää jättää käsittelemättä Tulokkaan nostaman kartelliepäilyn, mutta joutuu perustelemaan kunnolla, miksi käsittely evättäisiin.

Virtanen huomauttaa, ettei markkinaoikeuden ratkaisu ole kannanotto siihen, onko kartellia ollut vai ei.

Lue lisää:

Matti Tulokas ryhtyi oikeustaisteluun, kun hänen metsäänsä merkittiin mielivaltaisesti 67 hehtaaria "korkean suojeluarvon" -alueita: "Kyllä siinä meni vähän yöunetkin, kun vaikutus puukauppaan alkoi selvitä"

Metsänomistaja kanteli FSC-sertifikaatin korkean suojeluarvon HCV-alueista – "Menettely on suoraan lain nojalla kiellettyä"