”Metsähallituksen yhtiöitys uhkaa murentaa metsätalouden”
Maa- ja metsätalousministeriön johdolla valmistellun lakiesityksen mukaan Metsähallituksen metsätalouden liiketoiminta yhtiöitetään.
Perustettavalle metsätalousyhtiölle annettaisiin yksinoikeus valtion metsätalousliiketoiminnan harjoittamiseen. Yhtiö toimisi valtion metsissä, mutta ei omistaisi metsiä.
Lakiesitys on parhaillaan lausuntokierroksella.
Metsäalan konsultti Rainer Häggblom on tutkinut nykymuotoisen Metsähallituksen metsätaloustoiminnan kannattavuutta ja selvittänyt suunnitellun yhtiöittämisen vaikutuksia.
Metsähallituksen toimintaa hän on verrannut pohjoismaisiin kilpailijoihin muun muassa kotimaisiin Tornatoriin ja UPM Metsään sekä ruotsalaisiin Bergvik Skogiin ja Sveaskogiin.
Stora Enso myi metsänsä 2000-luvun alussa Tornatorille ja Bergvik Skogille, joissa Stora Enso on edelleen vähemmistöomistaja.
Sveaskogin omistaa Ruotsin valtio.
”Metsähallitusta on joskus syytetty tehottomuudesta, mutta metsätalouden liiketoiminnan osalta väite ei pidä paikkaansa”, Häggblom sanoo.
Metsähallituksen metsätaloustoiminta on kerryttänyt Häggblomin mukaan veronmaksajille lisää omistaja-arvoa ja antanut osinkotuloja. Pääoman tuotto on ylittänyt pääomakustannuksen.
”Metsähallituksen metsätalouden liiketoiminta pärjää nyt oikein hyvin kilpailijoihin verrattuna. Sitä kai ei voi kukaan kiistää.”
Selvityksissä Häggblom sanoo tarkastelleensa suunniteltuja muutoksia valtiovarainministeriön eli omistajan näkökulmasta.
Lakiuudistuksen jälkeenkin Metsähallituksen pitäisi pystyä tuottamaan lisää omistaja-arvoa ja osinkotuloja veronmaksajille.
Metsähallituksen metsätalouden toimintamahdollisuudet kaventuvat oleellisesti nykyisestä, jos uuden yhtiön taseesta tulee heikko. Ilman vahvaa tasetta yhtiö ei saa rahoitusta.
Kaavailtu yhtiö olisi edellytyksiltään Häggblomin mukaan lähinnä vain ”Metsäpalvelu Oy”, ei ”Metsätalous Oy”.
Metsähallitus teki viime vuonna 118 miljoonan euron tuloksen.
Valtiolle se tulouttaa osinkoja viime vuodelta 130 miljoonaa euroa.
Kovat tuloutusvaatimukset yhdistettynä heikkoon taseeseen ajaisivat uuden yhtiön nopeasti ahdinkoon, jos yhtiön liikevaihto laskisi puun hinnan laskiessa.
Häggblomin mielestä kaavailtu ”Metsätalous Oy” tarvitsisi taseeseensa valtion metsät, jotka nyt jäävät emo-Metsähallitukseen. Metsähallituksella on talousmetsiä 3,5 miljoonaa hehtaaria.
”Jos metsiä ei voida siirtää kokonaan, niin ainakin metsänkasvatusoikeudet pitäisi olla yhtiön taseessa”, Häggblom esittää.
Vastaavia järjestelyjä metsämaan ja metsänkasvatusoikeuksien jaosta on tehty maailmalla, kun maapohja on haluttu pitää valtion omistuksessa. Yhtiöiden taseisiin on tällöin siirtynyt puuston tuottokyky tai osa siitä.
Metsähallituslakien uudistamista pitäisi Häggblomin mielestä miettiä huolellisesti, jotta Metsähallituksen metsätaloustoiminnan kilpailuedellytyksiä ei tärveltäisi.
”Nyt olisi pidettävä huoli Metsähallituksen metsätalouden kyvystä tuottaa omistaja-arvoa.”
JUHA KAIHLANEN
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
