Risto Isomäki: Metsien käyttöä pitäisi ajatella satojen vuosien päähän – "Niinhän ympäristöjärjestötkin ennen sanoivat"
”Suurin lopullinen hiilivarasto saavutetaan harventamalla metsää sopivasti”, tiedekirjailija Risto Isomäki kirjoittaa Aarre-lehden kolumnissa.
Tiedekirjailija Risto Isomäki on tunnettu ilmastonmuutosta käsittelevistä teoksistaan. Kuva: Jaakko MartikainenTiedekirjailija Risto Isomäki harmittelee ympäristöjärjestöjen nuivaa suhtautumista EU:n hiilinielupäätökseen Aarre-lehden kolumnissa.
Isomäen mukaan hakkuiden hiilensidonnan maksimointi hakkuita rajoittamalla olisi lyhytnäköistä, sillä kestävää ilmastopolitiikkaa tarvitaan 20–30 vuoden päästäkin.
"Talousmetsien hiilinielut olisi kyllä teoriassa mahdollista maksimoida 20 tai 30 vuoden ajaksi vähentämällä rajusti hakkuiden määrää. Tämän jälkeen vaikutus kuitenkin kääntyisi päinvastaiseksi, kun liian tiheäksi jätetyt metsät alkaisivat harventaa itse itseään. Tässä kehitysvaiheessa metsän vuotuinen hiilinielu voi nimittäin väliaikaisesti mennä jopa kirkkaasti nollan alapuolelle", Isomäki kirjoittaa.
"En usko, että ilmasto-ongelma on kadonnut maailmasta vielä 20 vuoden päästä. Sitä paitsi metsien käyttöä pitäisi ajatella satojen ja tuhansien vuosien perspektiivillä. Niinhän ympäristöjärjestötkin ennen sanoivat."
Isomäen mielestä ympäristöväen ja metsänomistajien tulisi tehdä yhteistyötä ja selvittää uusia keinoja metsien hiilensidontaan. Kirjailija selvittäisi esimerkiksi kiertoaikojen pidentämisen, uusien puulajien viljelyn ja metsämaan vaikutuksia hiilen sidontaan.
"Lulucf-kiista on ollut suuri onnettomuus, sillä ympäristöliike ja metsänomistajat ovat toisilleen hyvin vaarallisia vihollisia ja pystyvät halutessaan tekemään toistensa tavoitteille paljon vahinkoa. Yhdessä ne voisivat saada aikaan merkittäviä, koko maailman kannalta tärkeitä asioita."
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
