Metsäteollisuutta närästääperhemetsien suosiminen
Metsäteollisuus ry jätti viime viikolla maa- ja metsätalousministeriölle lausunnon metsänomistajien sukupolvenvaihdosten (spv) helpottamisesta, jota pohdittiin ministeriön työryhmässä.
Työryhmässä oli esillä kaksi mallia: metsävähennyspohjan laajentaminen tai perintö- ja lahjaverolain 55 pykälän muuttaminen.
Nykyisen lain mukaan metsänomistajien sukupolvenvaihdoksessa lahja- tai perintöverotusarvo ei voi olla metsävähennyksen perusteena, ei myöskään maksettu lahja- tai perintövero.
Kaavaillussa mallissa metsävähennyspohja muodostuisi sukupolvenvaihdoksissa lahjaveron ja perintöveron verotusarvon mukaisesti.
Metsäteollisuus pitää todennäköisenä, että metsävähennyspohjan laajentaminen lisäisi verosuunnittelua. Puukauppoja lykättäisiin seuraavalle sukupolvelle, jotta veronmaksua puunmyyntituloista voitaisiin minimoida.
”Metsävähennysmalli tulisi entisestään vahvistamaan perhemetsänomistuksen verostatusta”, Metsäteollisuuden lausunnossa todetaan.
Sen seurauksena metsätilojen tarjonta vähenisi ja tilakoon kasvattaminen vaikeutuisi.
Ongelmana Metsäteollisuus pitää myös sitä, että yhteismetsien myönteinen kehitys pysähtyy, mikäli ne jäävät heikompaan asemaan spv-tilanteessa.
Metsäteollisuuden mielestä metsätiloille kaavailtu malli lähes poistaisi perintö- ja lahjaveron, jos nykyisen perintö- ja lahjaverolain 55 pykälän mukainen huojennus laajennettaisiin puhtaille metsätiloille samoin kuin se koskee nyt maatiloja.
”Huojennus mahdollistaisi tehokkaasti puuvarannon kerryttämisen ja sen siirtämisen ’lähes veroitta’ perhepiirissä. Huojennus ’sementoi’ perhemetsäomistusta, mikä ei takaa varsinaisen tavoitteen eli aktiivisen ja ammattimaisen metsätalouden lisääntymistä”, Metsäteollisuus toteaa.
MTK:ssa kummastellaan Metsäteollisuuden suhtautumista perhemetsätalouteen ja perusteita vastustaa sukupolvenvaihdosten helpottamista.
”Emme voi hyväksyä sitä, että perhemetsätaloutta pyrittäisiin heikentämään. Perhemetsätalous on tulevaisuudessakin vahvasti koko metsätalouden selkäranka”, MTK:n metsäjohtaja Juha Hakkarainen sanoo.
Spv-huojennuksen yhteyteen voidaan Hakkaraisen mukaan rakentaa sellaiset kannustimet, jotka edellyttävät metsänomistajalta elinkeinon kaltaista aktiivista toimintaa.
”Se voisi tarkoittaa esimerkiksi metsätaloussuunnitelman noudattamista seuraavan 10 vuoden ajan.”
Hakkarainen huomauttaa, ettei maataloudessakaan käy niin, että sukupolvenvaihdoksen huojennuksen jälkeen maatalousyrittäjä lyö läskiksi eikä tee mitään.
MTK:n mukaan paras malli sukupolvenvaihdosten helpottamiseksi on metsävähennyspohjan ulottaminen myös vastikkeettomaan saantoon, kuten lahjaan ja perintöön.
Metsävähennystä tulisi laajentaa niin, että se olisi 90–95 prosenttia hankintamenosta.
Metsäteollisuus esittää spv-ratkaisun yhteyteen ennakkoveromallia.
Ennakkoveromalli tarkoittaisi, että metsänomistaja maksaisi veroa esimerkiksi 10 prosenttia metsän vuosituotosta. Sen voisi vähentää puunmyyntitulojen verotuksessa, jos myisi puuta seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Jos puukauppoja ei syntyisi, veronpalautus jäisi saamatta.
MTK ei ennakkoveromallia hyväksy.
”Ennakkoveromallilla ei ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdosten helpottamisen kanssa”, MTK:n ministeriölle toimittamassa lausunnossa todetaan.
MTK:n näkemyksen mukaan esitetty ennakkovero ei ole vero, vaan maksu. Ainoat verot, johon sen voi rinnastaa, ovat varallisuus- ja kiinteistövero.
JUHA KAIHLANEN
Perhemetsä-
talous on
tulevaisuudessakin vahvasti koko
metsätalouden
selkäranka.«
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
