Kouvola ja Vaasa peruivat jo puukartellikanteensa – 30 kuntaa pohtii vielä jatkoa

Kuntaryhmä pääsi sopuun UPM:n kanssa jo huhtikuussa. Hovioikeudessa odottaa käsittelyä vielä mukana olevien 30 kunnan kanteet, jotka on nostettu Metsäliittoa ja Stora Ensoa vastaan. Kuva: Pentti Vänskä

Kouvolan ja Vaasan kaupungit ovat peruneet Helsingin hovioikeudessa Metsäliittoa, Stora Ensoa ja UPM:ää vastaan nostamansa vahingonkorvauskanteet.

Korvausvaatimukset koskivat yhtiöiden muodostaman kartellin aiheuttamia puukauppatulojen menetyksiä.

Kouvola ja Vaasa kuuluivat 32 kunnan ryhmään, joka haki yhteensä 5,6 miljoonan euron korvauksia. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kuntien kaikki kanteet viime lokakuussa.

Kuntaryhmä pääsi sopuun UPM:n kanssa jo huhtikuussa. UPM antaa kunnille anteeksi käräjäoikeuden kunnille määräämät yhtiön oikeuskulut, kun kunnat eivät vaadi UPM:ltä enää korvauksia hovioikeudessa.

Hovioikeudessa odottaa käsittelyä vielä mukana olevien 30 kunnan kanteet, jotka on nostettu Metsäliittoa ja Stora Ensoa vastaan.

Viime viikolla Helsingin hovioikeus hylkäsi Metsähallituksen kolmelle metsäyhtiölle esittämät yhteensä 125 miljoonan euron korvausvaatimukset. Tuomio oli ensimmäinen hovioikeuden ratkaisu kartellikanteista.

Kuntaliiton johtava lakimies Pirkka-Petri Lebedeff sanoo, että kunnat perehtyvät nyt Metsähallitusta koskevaan hovioikeuden päätökseen.

"Sen perusteella kunnat arvioivat, onko järkevää jatkaa juttua hovioikeudessa."

Käräjäoikeudessa kanteiden käsittely maksoi kunnille yhteensä noin 10,8 miljoonaa euroa. Siitä kuntien kulujen osuus oli lähes 4,6 miljoonaa ja metsäyhtiöiden yhteensä 6,2 miljoonaa euroa.

Jos kunnat päättävät jatkaa kanteiden ajamista hovioikeudessa, oikeuskulut kohoavat jälleen miljoonaluokkaan. Hovioikeuden ratkaisusta luonnollisesti riippuu, maksaako kulut hävinnyt osapuoli vai jaetaanko kenties kulut.

Metsähallituksen hovioikeuskäsittelyssä Metsähallituksen omat oikeuskulut olivat 2,7 miljoonaa, Stora Enson 1,4 ja Metsäliiton 1,1 miljoonaa euroa eli yhteensä 5,2 miljoonaa euroa. Kuntien kanteiden hovioikeuskäsittelyssä kulujen voi arvioida nousevan jokseenkin yhtä korkeiksi.

Kun kuntien käräjäoikeudessa vaatimasta 5,6 miljoonan euron korvaussummasta vähennetään UPM:n kanssa jo sovittu 2,3 miljoonaa euroa, laskee kuntien hovioikeudessa vaatima summa 3,3 miljoonaan euroon.

Näin vaatimussumma jäisi selvästi pienemmäksi kuin kunnille koituva oikeuskulujen riski.