Maakuntakaavaan yllättäen ilmestyneet hakkuukiellot tyrmistyttävät – "Tämä on täysin lainsuojaton tilanne, johon metsänomistajat ovat nyt joutuneet”
Ely-keskus kieltää hakkuut soidensuojelun täydennysesityksen perusteella. Maanomistaja kysyy päätöstä, josta voisi valittaa.
Uudenmaan liiton valmisteluvaiheessa olevassa maakuntakaavassa Uusimaa 2050 kaikki soidensuojelun täydennyskohteet tulevat saamaan ely-keskuksen mukaan sl-merkinnän eli luonnonsuojelualuemerkinnän. Siksi näillä kohteilla ei tule tehdä hakkuita nyt kaavan valmisteluvaiheessa. Kuva: KuvamanipulaatioUudellamaalla joukko metsänomistajia on yllätyksekseen saanut ely-keskukselta viestin, joka kieltää metsänkäyttöilmoituksen mukaiset suunnitellut hakkuut.
Ely-keskus on lähettänyt viestin sähköpostilla metsänomistajalle, hänen asiamiehelleen tai hakkuuoikeuden haltijalle eli metsäyhtiölle, joka on ollut tekemässä puukauppaa metsänomistajan kanssa.
Kieltoa ely-keskus perustelee Uudenmaan liiton valmisteluvaiheessa olevalla maakuntakaavalla ja siihen merkityllä soidensuojelun täydennysesityksellä.
Ely-keskuksen viestissä todetaan, että metsänkäyttöilmoituksessa mainitut kuviot sijaitsevat soidensuojelun täydennysesityksen kohteen tietyllä alueella. Uudenmaan liiton valmisteluvaiheessa olevassa maakuntakaavassa Uusimaa 2050 kaikki soidensuojelun täydennyskohteet tulevat saamaan ely-keskuksen mukaan sl-merkinnän eli luonnonsuojelualuemerkinnän. Siksi näillä kohteilla ei tule tehdä hakkuita nyt kaavan valmisteluvaiheessa.
Lapinjärveläinen metsänomistaja Kaj Björkell kertoo seuranneensa maakuntakaavan valmistelua ja huomanneensa, että soidensuojelun täydennysesitys on otettu mukaan vasta viime vaiheessa, ilmeisesti toukokuussa.
Tehtyään suunnitelluista hakkuista metsänkäyttöilmoituksen metsäkeskukseen Björkell sai ely-keskukselta sähköpostitse viestin, missä kielletään soidensuojelun täydennysesityksen alla olevan alueen hakkuut.
Sen jälkeen Björkell on tiedustellut ely-keskukselta asiasta päätöstä, josta hän voisi valittaa.
”Ihmettelen, voiko sähköpostiviestillä vain todeta, että en voi hakata. Mielestäni näin ei voi edetä.”
Hän huomauttaa, että hänen suunnittelemastaan metsänkäyttöilmoituksen mukaisesta hakkuusta valtaosa olisi ollut kivennäismaalla, ei suoalueella.
Ruotsinkielisten maataloustuottajain keskusliiton SLC:n puheenjohtaja Mats Nylund sanoo hakkuukiellon olevan metsänomistajan oikeusturvan kannalta tyrmistyttävä.
”Tämä on täysin lainsuojaton tilanne, johon metsänomistajat ovat nyt joutuneet.”
Valmisteilla olevan Uudenmaan maakuntakaavan soidensuojelun varaus pohjautuu soidensuojelun täydennysohjelmaan, jonka valmistelu jäädytettiin pääministeri Alexander Stubbin (kok.) hallituksen aikana vuonna 2014 Sanni Grahn-Laasosen (kok.) ollessa ympäristöministerinä.
Nylund korostaa, ettei valmisteilla oleva maakuntakaava eikä soidensuojelun täydennysohjelma ole lainvoimaisia. Ely-keskus on silti vastannut kieltävästi metsänkäyttöilmoitukseen.
”Kiellosta ei ole viranomaispäätöstä, josta metsänomistaja voisi valittaa. Tämä on hyvin kyseenalaista toimintaa.”
Nylund viittaa perustuslain toisen luvun pykälään 15 omaisuuden suojasta: ”Jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.”
”Nyt oikeus ei toteudu, koska metsänomistaja ei ole saanut päätöstä eikä valitusmahdollisuutta”, Nylund arvostelee.
MTK:n valtuuskunnan puheenjohtaja Eerikki Viljanen pitää esille tulleita hakkuukieltoja yksittäisille metsänomistajille kohtuuttomina. Tämän lisäksi on hänen mukaansa kysymys isosta periaatteellisesta asiasta.
”Tällaisella keppihevosella kuin maakuntakaava yritetään nyt estää omaisuuden käyttöä. Tämähän on suoraan sosialisointia ilman korvausta.”
Viljanen korostaa, että yleisesti suojelun arvoisiksi katsotut kohteet pitää suojella laissa säädetyn menettelyn kautta ja maksaa maanomistajille asianmukaiset korvaukset, jos suojelu katsotaan välttämättömäksi. Maanomistajan on päästävä myös valittamaan päätöksistä, jos on niistä eri mieltä.
Hallintomenettelyllisesti on hänen mukaansa erittäin kummallista, kun vedotaan vireillä olevaan maakuntakaavaan.
”Onko maan hallituksessa tai ympäristöministeriössä tehty linjaus, että kaavamenettelyllä voidaan suojella ilman korvauksia”, Viljanen kysyy.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
