EU torppaa metsänomistajillemaksettavan pienpuun energiatuen

Eduskunta hyväksyi pienpuun energiatukea (petu) koskevan lain jo vuosi sitten. Tuki oli osa pakettia, jolla yritetään vauhdittaa uusiutuvan energian käyttöä.

Lain torpannut komissio katsoo petun rikkovan EU:n säädöksiä valtiontuesta. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan ongelmana on, että tuki ohjautuu energian tuottajan sijaan metsänomistajalle.

Petulla oli tarkoitus korvata kemeraan kuulunut energiapuun korjuu- ja haketustuki. Se syntyi kovan väännön jälkeen.

Metsäteollisuus pelkäsi tuen vaikeuttavan puuhuoltoaan, joten se vaati petulle tiukkoja ehtoja.

Metsäteollisuus jopa kanteli petusta EU:lle, mutta veti kantelunsa pois, kun alustavia tukiehtoja tiukennettiin vielä kerran sovitusta.

Vaikka petun kohtalo on edelleen virallista vahvistusta vailla, MTK:n mukaan on hyvin epätodennäköistä, että EU sen hyväksyisi.

”Tästä seuraa kinkkinen tilanne. Maa- ja metsätalousministeriön on käynnistettävä keskustelu, miten tästä edetään”, sanoo metsäasiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.

Valtio on tukenut energiapuun korjuuta, sillä se on tavallista puunkorjuuta kalliimpaa. Kertymät ovat pieniä ja olosuhteet vaikeita.

Ilman tukea puu ei ole lähtenyt liikkeelle, eikä yrittäjien ole kannattanut satsata korjuukalustoon.

Paine energiapuun korjuun kasvattamiseen tulee EU:lta. Suomi on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian käyttöä tuntuvasti ja suurin osa siitä on tarkoitus toteuttaa juuri energiapuulla.

Puun lisäksi tukea ohjataan esimerkiksi tuulivoimalle.

”Tämä on outo tilanne. Uusiutuvan energian tuottaminen puulla on aivan ylivoimaisesti halvinta. Silti EU ei hyväksy sen tukemista”, ihmettelee asiantuntija Anssi Kainulainen MTK:sta.

Kemeran ongelmana on rahojen riittävyys.

Energiatuet ovat haukanneet niistä suuren osan.

Viime vuodelta tälle vuodelle kemeramaksatuksia siirtyi noin 17 miljoonan euron edestä, joten tilanne on kestämätön. Pahimmassa tapauksessa edessä on välivuosi.

”Varmaa on, ettei lisää rahaa ole luvassa. Luultavasti hallitus taas kehysriihessä supistaa rahoitusta entisestään. Nyt pitää alkaa pohtia, olisiko joku muu järjestelmä parempi”, Jylhä pohtii.

Viime viikolla Metsäntutkimuslaitoksen ja Tapion järjestelmässä seminaarissa kemeran tilalle esitettiin verotukea usean puhujan voimin. Jylhä arvelee, että verotuen tielläkin on monia mutkia.

Metsäneuvos Marja Hilska-Aaltonen painottaa, että tulevien muutosten läpimeno on varmistettava etukäteen komissiolta.

Hän pitää selvänä, ettei nykymeno voi jatkua vaan kemeratuki menee uusiksi ja sen työlajit mitoitetaan käytettävissä oleviin rahoihin.

”Metsänomistajille ja yrittäjille ei saa luoda perusteettomia odotuksia. Siitä seuraa vain pettymyksiä.”

JARMO PALOKALLIO

Avaa artikkelin PDF