Siirtomätästys helpottaaistuttamista kivisellä maalla
Rehevien, mutta kivisten maiden uudistaminen on vaikeaa. Helpotusta saattaa löytyä siirtomättäistä.
Kivisyys haittaa ja hidastaa sekä koneellista että käsin tapahtuvaa istuttamista. Yksi vaihtoehto kivisten maiden istutustyön helpottamiseen on siirtomättäiden käyttö.
”Kivisyys hidastaa kaivinkoneella tapahtuvaa mätästystä oleellisesti. Kaivinkone joutuu raapimaan mättäitä kokoon, mistä huolimatta jälki saattaa jäädä heikoksi”, sanoo tutkija Veli-Matti Saarinen Luonnonvarakeskuksesta.
Vielä toivottomampaa on kivisten kohteiden muokkaus jatkuvatoimisella mätästäjällä.
”Tuollaisissa kohteissa voisi olla perusteltua käyttää esimerkiksi kuitusavesta tehtyjä siirtomättäitä. Niiden käyttö olisi perinteistä laikkumätästystä nopeampaa ja laadukkaampaa.”
Saarisen mukaan idea siirtomättäiden kokeilemisesta lähti liikkeelle tarpeesta tehostaa koneellista istutusta. Koneellisen istutuksen tuottavuus on junnannut paikoillaan parikymmentä viime vuotta.
”Tuottavuus ei ole juuri noussut, vaikka myyntiin on tullut kaksipäisiä istutuslaitteita. Siirtomättäiden käyttö saattaisi parantaa tuottavuutta enemmän kuin taimien automaattisen syötön tapaiset tekniset uudistukset.”
Saarinen testasi siirtomättään käyttöä paperitehtaiden lietteestä erotetulla kuitusavella. Kuitusavi pitää hyvin kosteutta, mutta se on kevyttä ja routimatonta. Kuitusavi myös pitää hyvin muotonsa. Ravinteita siinä ei juuri ole.
Mäntässä tehdyissä kenttäkokeissa käytettiin 8 ja 13 litran kuitusavimättäitä. Mättäitä ei tiivistetty, joten taimet jäivät niihin suhteellisen löysästi.
”Tulokset eivät olleet kovin rohkaisevia. Taimien selviytyminen ja kasvu oli kuitumättäissä selvästi heikompaa kuin laikkumättäissä. Eron huomasi jo silmämääräisesti taimien elinvoimassa.”
”Kuitumättäitä olisi ehkä kannattanut tiivistää. Toinen juttu on, että maata ei käsitelty mitenkään mättäiden alta. Luultavasti varvuista ja sammalista oli haittaa taimien juurtumiselle.”
Varsinaisena esteenä menetelmän yleistymiseen on logistiikka. Kuitusavimättäiden teko vaatii 12 tonnia savea hehtaarille.
”Kuitusavi sinällään ei ole kallista. Kustannukset tulevat rahdista ja levittämisestä. Levittämiseen liittyy kelirikkoriski. Urapainaumien välttäminen rajoittaa uudistusalalla liikkumisen kuiviin kausiin.”
”Tässä kokeessa ei laskettu siirtomättäiden hintaa, mutta sen voi sanoa, että kuitusaven käytöstä ei missään nimessä ole yleismenetelmäksi. Kivennäismaasta tehty siirtomätäs saattaisi silti olla hyvä vaihtoehto vaikeasti muokattavilla, mutta mätästystä vaativilla kohteilla.”
Jatkokehittelyn paikka on myös menetelmän liittäminen jatkuvatoimiseen istutuskoneeseen. JARMO PALOKALLIO
Siirto-
mättäiden käyttö saattaisi
parantaa
tuottavuutta
enemmän kuin
taimien
automaattisen
syötön tapaiset
tekniset
uudistukset. «
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
