Metsäjohtajan palsta Riittääkö vai ei, kas siinäpä pulma
Suunnitteilla ja jo tekeillä olevat uudet metsä- ja energiateollisuuden investoinnit nostavat puun käyttöä Suomessa merkittävästi. Sipilän hallitusohjelman biotalousosa on rakennettu sen varaan, että kotimainen puunkäyttö nousee 15 miljoonalla kuutiometrillä vuositasolla.
Loistavaa, nyt luulisi kaikkien metsäsektorilla olevan tyytyväisiä ja tossut samaan suuntaan!
Mutta ei. Nyt on ajauduttu tilanteeseen, jossa tilataan selvityksiä ja väännetään kättä niin kabineteissa kuin lehtien palstoilla, riittääkö raaka-aine näille investoinneille vai ei. Ja onko metsätalous mahdollisessa uudessa markkinatilanteessa ylipäätään kestävää.
Markkinatalous huolehtii siitä, että puu riittää ja toiminta on kestävää. Kukaan ei varmasti investoi satoja miljoonia tai miljardeja euroja ilman varmuutta, että tehtaille riittää raaka-ainetta.
Tutkimustiedon mukaan hakkuita voidaan lisätä merkittävästi. Metsäomistajat ovat samaa mieltä.
Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan kaksi kolmasosaa metsäomistajista on sitä mieltä, että heidän metsistään olisi mahdollista myydä puuta merkittävästi tai jonkin verran nykyistä enemmän.
Seuraava kysymys luonnollisesti on: jos puu metsissä riittääkin, tuleeko se markkinoille. Passiiviset metsänomistajat eivät kuulemma halua myydä puuta. Suomessa lienee passiivisiakin metsäomistajia, mutta valtaosa niitä, joilla on muitakin tavoitteita metsilleen kuin puun tuottaminen metsäteollisuudelle. Ja nämä eivät todellakaan ole passiivisia.
Edellä mainitun kyselytutkimuksen mukaan suurimmat syyt, miksi puun myyntejä ei olla valmiita lisäämään, ovat riittämätön kysyntä ja hintataso sekä metsien muut käyttömuodot.
Jos metsätaloutta ei mielletä kannattavaksi, metsille löytyy muutakin käyttöä kuin puuntuotanto.
Koko metsäsektorin ja valtiovallan tulisi nyt yhdessä keskittyä olennaiseen ja kehittää niin markkinoiden toimintaa kuin metsätalouden kustannustehokkuutta ja rakenteiden uusimista. Sillä varmistetaan parhaiten puun riittävyys biotalouden tarpeisiin.
Siis jos halutaan uutta metsäbiotalouteen pohjautuvaa hyvinvointia Suomeen. Keskinäisellä nokittelulla suunta on päinvastainen.
Edellä hehkuttamani markkinatalous ei luonnollisestikaan kilpailusta perusta. Jos itse ei ole aikeissa investoida, ei ole suotavaa, että kukaan muukaan sitä tekee. Asia on vähän kuin pakolaiskeskustelussa. Kun annetaan ymmärtää, että asiat eivät ole täällä häävisti, joku saattaa ottaa sen tosissaan ja jättää tulematta.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
