EU:n halu pysytellä fossiilienergiassa herättää hämmennystä

EU:n energiahuoltovarmuus on jatkossakin kalliiden tuontipolttoaineiden varassa. Kuva: Jarkko Sirkiä

EU:ssa on hätä löytää venäläiselle energialle korvaajaa. Silti EU näyttää ohittavan bioenergian mahdollisuudet, mikä herättää hämmennystä.

Bioenergia ry. suomii EU:n tuoretta suunnitelmaa venäläisen energian korvaamiseksi. Suunnitelmassa ei nähdä uusiutuvan energian mahdollisuuksia. Sen sijaan REPowerEU-suunnitelma panostaa fossiilisen energian käytön lisäämiseen.

”Vaikka käsillä on Venäjän hyökkäyksestä johtuva energiakriisi, EU:ssa viedään eteenpäin lainsäädäntöä, jolla pyritään rajaamaan uusiutuvan bioenergian tuotantoa ja käyttömahdollisuuksia”, kummastelee toimitusjohtaja Harri Laurikka Bioenergia ry:stä.

”Olemme uusiutuvan bioenergian hyödyntämisen osalta pettyneitä komission suunnitelmaan. On turhauttavaa, että toimintaympäristön muuttuessa haastavammaksi komissio pyrkii rajaamaan vaihtoehtoja, kun pikemmin pitäisi lisätä joustavuutta”, sanoo Laurikka.

Kannatettavaa komission suunnitelmassa on pyrkimys biokaasun ja biometaanin tuotannon ja käytön voimakkaaseen kiihdyttämiseen. Sen pitäisi nousta 35 miljardiin kuutiometriin vuoteen 2030 mennessä.

Sen sijaan komission kovakorvaisuus kiinteään biomassaan perustuvan bioenergian lisämahdollisuuksiin lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä on ristiriitaista fossiilisen tuontienergian riippuvuuden kanssa.

Bioenergian sijaan komissio ehdottaa siis lisäinvestointeja fossiiliseen energiaan.

MTK on Bionergia ry:n kanssa samoilla linjoilla. Järjestö on erityisen pettynyt EU:n ympäristövaliokunnan näkemykseen, jonka mukaan metsäenergiaa ei jatkossa voi lukea uusiutuvaksi energiaksi.

”Sopii kysyä kuka uskaltaa tehdä pitkäaikaisia sitoumuksia biokaasuinvestointeihin, kun muun bioenergian osalta poliittinen asenneilmapiiri on kääntynyt 180 astetta muutamassa vuodessa?” kysyy energia-asiantunija Anssi Kainulainen.

Kainulaisen mukaan EU:n energiahuoltovarmuuden parantaminen nojaa jatkossa yhä vahvemmin kalliisiin fossiilisiin tuontipolttoaineisiin. Ilmastopäästöjä tämä ei vähennä, eikä EU:n saati Suomen kauppatasetta paranna.

Lue myös:

MTK: Metsäenergia ei ole enää uusiutuvaa energiaa EU:n ympäristövaliokunnan mukaan