Luonnonsuojelijat aikovat valittaa valkoposkihanhien ampumiseen myönnetyistä poikkeusluvista

Luonnonvarakeskus aloitti viime vuonna Keski-Karjalassa tutkimuksen, jossa se selvittää muun muassa karkotusmenetelmien tehoa valkoposkihanhiin. Kuva: Lari Lievonen

Ei ole riittäviä perusteita sille, että valkoposkihanhien ampumisella olisi merkittävästi suurempaa karkotusvaikutusta kuin muilla karkotustoimenpiteillä, joilla ei vahingoiteta hanhia, todetaan Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjois-Karjalan piirin tiedotteessa.

Piiri aikoo valittaa poikkeusluvasta, jonka Varsinais-Suomen elykeskus myönsi valkoposkihanhien ampumiseen viljelysvahinkojen estämiseksi Tohmajärvelle. Lupa myönnettiin syysmuuttokaudelle.

"Piiri ei valita kiusatakseen viljelijöitä ja väheksyäkseen heille koituneita tuhoja tai toimiakseen viranomaisten työn esteenä. Valitamme, koska luvan antaminen on vastoin valkoposkihanhen suojelusäännöksiä ja siksi, että luonnonsuojelukysymyksiin tulee pystyä varautumaan ennakolta, eikä nostaa käsiä pystyyn, kun ongelma on syntynyt."

Luonnonsuojeluliiton mukaan ely-keskuksen päätös on lainvastainen, koska muita menetelmiä hanhien karkottamiseksi tai estämiseksi ei ole riittävässä laajuudessa testattu ja tutkittu. He moittivat myös hanhipeltojen puutetta.

"Suomessa on kehitettävä alueiden ja maatilojen ennakointia luonnonsuojelun kysymyksiin. Rauhoitetuista lajeista koituvien vahinkojen ennaltaehkäisyä tulee tehdä yhdessä viranomaisten ja tutkijoiden kanssa jäsenvaltioiden yhteistyöllä. Näiden lisäksi tulee luoda toimiva korvausjärjestelmä, joka mahdollistaa oikea-aikaiset korvaukset vahingoista kärsiville."

Lue lisää aiheesta:

Tohmajärvelle myönnettiin poikkeuslupa valkoposkihanhien ampumiseen – "Viljelyvahinkojen estämiseen ei ole ollut osoitettavissa muuta ratkaisua"

Ministeri Mikkonen on myötämielinen valkoposkihanhien ampumiselle, mutta metsästyksestä pitää päättää hänen mielestään EU:ssa

Valkoposkihanhien häirintälupia on myönnetty kattavasti – häirintä ei vain enää tehoa