Sähköinen metsänarviointi aiheuttaa virheitä Metsään.fi-sivuston tietoihin

Ensimmäistä kertaa Metsään.fi-palveluun kirjautuvaa metsänomistajaa saattaa odottaa yllätys.

Omaa metsää koskevat tiedot eivät välttämättä olekaan sopusoinnussa vanhan metsäsuunnitelman tietojen kanssa. Myös kuviorajat ovat muuttuneet.

Jos metsässä on muutaman viimeksi kuluneen vuoden aikana tehty hakkuita tai hoitotöitä, palvelu ehdottaa vääriä toimenpiteitä.

Hämmentävät asiat johtuvat siitä, että valtion ilmaiset, Metsäkeskuksen tarjoamat Metsään.fi-tiedot on kerätty lentokoneesta käsin tehtävän laserkeilauksen avulla. Menetelmä on huomattavasti edullisempi kuin perinteinen maastossa tehtävä mittaus.

Konetyönä tieto saadaan kerättyä parhaimmillaan viidellä eurolla hehtaaria kohden. Jos metsäammattilainen tekisi urakan jalkatyönä, kustannus olisi lähes nelinkertainen.

Metsään.fi:n tiedoista vain taimikot on tarkistettu maastossa. Tarkistus tehdään siksi, että laserkeilauksen tarkkuus ei riitä pienten puustojen arviointiin.

Niillä kuvioilla, joilla ei ole käyty, tiedoissa voi olla hämmentäviltä tuntuvia virheitä. Esimerkiksi puhtaaseen koivikkoon tai kuusikkoon konearvio laittaa mukaan muita puulajeja.

”Puhtaat lehtipuumetsät ovat Suomessa harvassa, ja sen vuoksi ne ovat arvioinnin kannalta hankalimpia. Myös puuston ikää on vaikea saada tällä menetelmällä oikein”, kertoo metsätietopäällikkö Magnus Nilsson Suomen Metsäkeskuksesta.

Laserkeilaukseen perustuvassa arvioinnissa on kuitenkin myös muita vahvuuksia kuin edullinen hinta.

Vaikka puiden ikä olisi pielessä, puuston tilavuuden arviot sen sijaan onnistuvat hyvin – Nilssonin mukaan keskimäärin paremmin kuin ihmisen tekemät tilavuusmittaukset. Puiden pituudesta saadaan todella tarkkoja arvoja.

Metsäammattilaisille Metsään.fi on kätevä, mutta ei kovin luotettava apuväline.

”Metsään.fi:ssä ei ole ajantasaista tietoa ja osin siellä on virheellisiä tietoja”, sanoo toiminnanjohtaja Jari Yli-Talonen Päijät-Hämeen metsänhoitoyhdistyksestä.

”En suosittele metsänomistajia tilaamaan mitään puukauppaa tai hoitotoimia pelkän Metsään.fi:n perusteella ilman maastokäyntiä.”

Yli-Talonen kuvaa ilmaisen palvelun tietoja raakadataksi. Se on hyödyllistä varsinkin sellaisille metsänomistajille, joilla ei tähän mennessä ole ollut minkäänlaista arviota metsäomaisuudestaan. ”Metsäsuunnitelmaksi Metsään.fi:stä ei ole.”

Metsäkeskus ei nykyään tee enää varsinaisia metsäsuunnitelmia. Vanhojen metsäsuunnitelmien hyviä tietoja ei myöskään ole hyödynnetty Metsään.fi:ssä.

Sen sijaan metsänomistaja voi itse ottaa yhteyttä Metsäkeskuksen asiakaspalveluun ja pyytää korjauksia virheellisiksi havaittuihin tai muuttuneisiin tietoihin. Metsäkeskus myös siirtää tuoreen metsäsuunnitelman tiedot Metsään.fi -palveluun metsänomistajan pyynnöstä.

Jos metsänomistaja tilaa uuden metsäsuunnitelman joltakin palveluntarjoajalta, päivitetty Metsään.fi antaa hyvin pohjan suunnitelman tekoon.

Metsäkeskuksesta vakuutetaan, ettei laserkeilauksella tuotettu tieto ole automaattisesti huonompaa kuin ammattilaisen maastossa keräämä tieto. Konetyön laatu ei vaihtele kuten ihmistyössä.

Päijät-Hämeen yhdistyksessä laadun tae on se, että maastossa käydään. ”Meillä metsäsuunnitelmien teko on kielletty toimistotyönä. Jokaisella kuviolla pitää suunnitelman tekijän käydä. Päätös johtuu siitä, että olemme havainneet sähköisissä aineistoissa niin paljon virheitä”, Yli-Talonen kertoo.

Hanna Lensu

Avaa artikkelin PDF