Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksesta: "Suden poikkeuslupien tiukat rajoitukset suosituksina eivät ole luontodirektiivin mukaisia"

Kuvituskuva Ähtärin eläinpuistosta. Kuva: Markku Vuorikari

EU-tuomioistuimessa käsittelyssä olevan ennakkoratkaisupyynnön yksi osapuolista on Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry.

Yhdistys valitti ensin vuonna 2016 Pohjois-Savoon myönnetyistä kannanhoidollisista poikkeusluvista. Kun hallinto-oikeus jätti valituksen käsittelemättä, yhdistys valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). KHO pyysi EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua.

Yhdistyksen puheenjohtajan Leena Iivosen mukaan julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta voitaneen tulkita siten, että direktiivi ei rajoita niitä perusteita millä kansallisesti kannanhoidollisia poikkeuslupia myönnetään ja näiltä osin tavoitteet ovat laillisia.

Mutta hän huomauttaa, että julkisasiamies nostaa ehdotuksessaan esiin myös merkittäviä puutteita. "Myöskään poikkeuslupien tiukat rajoitukset suosituksina eivät ole direktiivin mukaisia."

Iivosen mielestä ehdotus antaa odotusarvoa sille, että korkein hallinto-oikeus ei ainakaan itsestään selvästi tule varsinaista valitusta hylkäämään, mikäli tuomioistuimen ratkaisu tulee olemaan julkisasiamiehen ehdotuksen mukainen.

Lue lisää:

EU-tuomioistuimen julkisasiamies otti kantaa sudenpyyntiin – kansallinen direktiivitulkinta ei saanut moitteita

Metsästäjäliitto: "On ensiarvoista, että kaikkien suurpetojen kannanhoidollinen metsästysmahdollisuus säilytetään EU:n lainsäädännössä"