Metsähallituslaki sai tyrmäävät lausunnot

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitusohjelmaan on kirjattu vaatimus Metsähallituksen johtojärjestelmän selkeyttämisestä. Kuva: Kari Salonen

Maa- ja metsätalousministeriön (MMM) johdolla valmisteltu esitys uudeksi metsähallituslaiksi sai tyrmäävät lausunnot tällä viikolla päättyneellä lausuntokierroksella. Useissa lausunnoissa todetaan, ettei lakiesitystä voi antaa eduskunnalle esitetyn luonnoksen mukaisena, vaan se on valmisteltava uudelleen.

Määräaikaan mennessä lausuntoja saapui ministeriöön 81.

Jyrkät kielteiset kannat esitykselle tulivat pohjoisen aluehallintovirastoilta, maakuntaliitoilta, kaupungeilta ja kunnilta.

Lapin aluehallintovirasto katsoo, että lakiluonnosta ei tulisi hyväksyä, koska toimijoiden työnjako on epäselvä ja paikallisten vaikutusmahdollisuudet kaventuvat. Pohjois-Suomen aluehallintoviraston mielestä metsähallituksen uudelleen organisointia koskevaa lainsäädännön käsittelyä nykymuodossa ei tulisi jatkaa.

Lapin liiton mukaan paras ratkaisu tässä tilanteessa olisi palauttaa laki uuteen valmisteluun.

Kielteisestä kannasta esitykseen kertoivat muun muassa Rovaniemen, Kemijärven ja Kuhmon kaupungit sekä Savukosken, Kittilän, Pelkosenniemen ja Puolangan kunnat.

”Uudistamisesitykselle ei esitetty perusteita nytkään, joten uudistus on tarpeeton”, Kemijärven kaupunki tiivistää.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitusohjelmaan kirjattiin vaatimus Metsähallituksen johtojärjestelmän selkeyttämisestä.

MTK:n mukaan hallituksen esityksessä on edelleen elementtejä, jotka johtavat sekavaan ja epätarkoituksenmukaiseen johtamisjärjestelmään.

”Julkisten hallintotehtävien yksiköstä tulisi todellisuudessa eriytetty itsenäinen virasto ja oikeushenkilö, jolla on oma eriytetty henkilöstönsä. Se olisi eriytetty Metsähallituksen hallituksen ja toimitusjohtajan toimivallasta ja siis hyvin muodollisesti osa Metsähallitusta”, MTK toteaa.

Metsäteollisuus ry on huolestunut näkemyseroista MMM:n ja Metsähallituksen johdon välillä sekä Metsähallituksen toimivan johdon sisällä.

”Lakimuutoksen vaikutus johtamisjärjestelmän selkeytymiseen ja nykyisen toiminnan kehittymiseen jää edelleen epäselväksi”, Metsäteollisuus lausuu.

Metsänhoitajaliitto hylkäisi yhtiömallin ja etsisi kilpailuneutraalia mallia niin läheltä Metsähallituksen nykymallia kuin mahdollista.

Metsäalan Asiantuntijat Meto esittää, että lakiesitys palautetaan avoimeen uuteen valmisteluun ja myös muita Metsähallituksen organisaatiomalleja selvitetään tarkasti.

Myös Puuliitto ilmoittaa vastustavansa lakiesityksen mukaista Metsähallituksen uudelleen organisointia.

Ympäristöjärjestö WWF:n mielestä selkein ja paras ratkaisu olisi eriyttää Metsähallituksen julkiset hallintotehtävät ympäristöministeriön ohjaamaan virastoon ja liiketoiminta osakeyhtiöön.

”Yleisesti ottaen esityksessä ja sen taustalla olevassa ajattelussa painottuu liiaksi valtion hallussa olevien luonnonvarojen suora taloudellinen hyödyntäminen tai mahdollisuus siihen”, WWF arvostelee.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä lainvalmistelusta ei ole tiedotettu laajasti. Luonnonsuojeluliitto esittää joukon reunaehtoja, joiden mukaan esimerkiksi maankäytön suunnittelun pitäisi tapahtua julkisten hallintotehtävien puolella.