Oikeudenmukainen verotus varmistaa puuntuotannon tulevaisuuden

Eduskunta ja hallitus joutuvat päättämään siitä, millä keinoin Suomen lama katkaistaan ja talous käännetään kasvuun.

Metsä on ollut vuosisadat taloutemme vahva selkäranka. Sitä se on myös tulevaisuudessa – metsän näkymät ovat myönteiset. Puusta jalostetaan jatkossakin perinteisiä tuotteita, mutta niiden rinnalle kehitetään koko ajan myös uusia biotalouden tuotteita.

Päättäjien pitää huolehtia siitä, että puun tuottaminen on järkevää ja kannattavaa. Avainkysymyksiä ovat metsäverotus, sukupolvenvaihdostilanteet ja metsätalousyrittäjyyden edistäminen.

Metsäteollisuus on vaatinut metsäverotukseen uusia veromuotoja. Tavoitteena on rangaista metsänomistajia, jotka eivät myy puuta.

Puunmyyntimahdollisuudet vaihtelevat metsätiloilla suuresti. Olisi mahdotonta kohdentaa kaavailtu vero niille metsänomistajille, joilla on käyttämätöntä myyntipotentiaalia.

Voidaan myös kysyä, olisiko metsäteollisuus valmis maksamaan tuloksensa lisäksi rangaistusveroa, mikäli se ei osta jonain vuonna tarpeeksi puuta.

Verotuksen täytyy olla järkevää ja oikeudenmukaista. Yrittämisestä maksetaan veroja sen mukaan, mitä tuloa toiminnasta saadaan kulujen jälkeen. Tämä on oikeudenmukainen periaate myös metsätalouden verotuksessa.

Puuntuotanto on ainutlaatuisen pitkäjänteistä taloudellista toimintaa. Investointipanoksesta tuloihin menee poikkeuksetta useita vuosikymmeniä. Tästä syystä verotuksenkin tulee olla pitkäjänteistä ja ennakoitavaa.

Kokemukset kertovat, että metsäverotuksen nopeat suhdannemuutokset sotkevat puumarkkinat. Se ei ole myöskään metsäteollisuuden etu.

Päättäjien tulee harkita keinoja, joilla metsätaloudesta luodaan nykyistä houkuttelevampi elinkeino. Puuntuotantoa ei nykylainsäädännössä nähdä yritys- vaan lähinnä sijoitus­toimintana.

Suomessa tarvitaan metsätalousyrittämiselle uudet lainsäädännölliset ja verotukselliset puitteet, jotka mahdollistavat muun muassa muuhun yritystoimintaan verrattavat sukupolvenvaihdokset. Tällaisilla toimenpiteillä voidaan turvata puuraaka-aineen saatavuus vuosikymmeniksi.

Rangaistusverot eivät ole vastaus haasteeseen.