Lukijalta: Valvontavirheestä ei voi rangaista tuottajaa, kuten luomukanalalle kävi

Heikki Kauppisen mielestä myös Ruokavirastolla on oma vastuunsa virheelliseksi osoittautuneesta salmonellanäytteestä. Kuva: Sanne Katainen

Olemme lukeneet muutaman viikon ajan uutisointia lappeenrantalaiseen luomukanalaan kohdistuneesta tapahtumasta. Salmonellabakteerijahti on aiheuttanut valtavat taloudellisen vahingon, joka tuottaa yritykselle sekä tietysti asiakaskunnalle vielä pitkään menetyksiä aivan turhaan.

Tutkivaa journalismia tarvitaan. Suomen järjestelmä on aiheuttanut nyt luomukanalalle todella ison taloudellisen vahingon. Tilallisia kytätään ja valvotaan, sanktioidaan ja ristiin tarkastetaan yötä päivää, mutta kuka valvoo ja ristiin tarkastaa sekä sanktioi järjestelmän, silloin kun virhe on todellinen ja järjestelmästä johtuva?

Ei Ruokavirasto eikä maa- ja metsätalousministeriö voi piiloutua sen laboratorio­yrityksen selän taakse, jossa se salmonellabakteeri lymysi. Niillä yrityksilläkin on oltava omavalvontasuunnitelma käytössä kaikissa vaiheissa. Bakteeriepidemiaepäilyksen ollessa kyseessä on oltava myös varmistusmenetelmät.

Elleivät ministeriö ja Ruokavirasto ole sellaisia vaatineet tai pitäneet huolta että ne ovat käytössä joka päivä heille palveluja tuottavissa yrityksissä, silloin korvausvastuussa ovat edellä mainitut tahot. Ei vahinkoa voi jättää yksityisen maaseutuyrityksen kontolle, ei missään tapauksessa.

Tarvitaan selkärankaa kaikilta tahoilta, ja poliittisten toimijoiden nopeaa reagointia, ettei tällaista oikeusmurhaa yhtä maaseudun kotieläin­yritystä kohtaan toteuteta, eikä muitakaan maaseudun yrityksiä kohtaan Suomessa.

Ketkähän ovat viime vuoden hokeneet kuinka Suomi on ”oikeusvaltio”? Ei näytä olevan, eikä EU ole senkään vertaa valvontajärjestelmineen. On todella irvokasta, että joku viranomaistaholta tai laboratoriosta kehtaa edes puhua jostakin 300 euron korvauksesta!

Heikki Kauppinen

luonnonvarapäällikkö (evp)

Rovaniemi