Mitä jos Le Pen voittaa Ranskan vaalit?
Le Penin voitto merkitsisi EU:lle rajua jarrua ja pysäyttäisi sen kehityksen. Se ei onnistuisi kaatamaan unionia, mutta vakavaa vauriota se pääsisi tekemään, Helena Petäistö kirjoittaa kolumnissaan.
Kuva: Ludovic MarinNyt menee aivan liian jännittäväksi! Koko Eurooppa katsoo kauhistuneena, kun ensi sunnuntain Ranskan presidentinvaalien toinen kierros voi päättyä ihan miten tahansa! Vaikka Emmanuel Macron selviytyi kaksi viikkoa sitten vaalien ensimmäisestä kierroksesta voittajana viiden prosenttiyksikön erolla toiseksi tulleeseen Marine Le Peniin verrattuna, sen jälkeen ero on kaventunut olemattomiin!
Nyt molempien kannatus on tasoissa, 38 prosentin luokkaa. Kaiken kukkuraksi 40 prosenttia ranskalaisista ei tiedä, ketä äänestää, ja yli 30 prosenttia uhkaa jättää kokonaan äänestämättä, sillä kumpikaan tarjolle jääneistä ehdokkaista ei kelpaa.
Viisi vuotta sitten Marine Le Pen koki haaksirikon kahden toiselle kierrokselle jääneen ehdokkaan välisessä televisioväittelyssä. Hän tuli paikalle huonosti valmistautuneena ja korostuneen ärhäkkänä. Asiat hallinneen Macronin edessä pasmat menivät lopulta niin sekaisin, että jopa Le Penin omat kannattajat häpesivät ja ehdokas itse harkitsi jo politiikasta poistumista.
Sen jälkeen Le Peniä on prepattu uuteen debattiin viiden vuoden ajan. Lisäksi hän on tehnyt silmänkääntötempun muuttamalla imagoaan entisestä kovanaamasta kissoja rakastavaksi sinkkuäidiksi. Ja hän on siistinyt puoluettaan niin onnistuneesti, että monet unohtavat sen olevankaan äärioikeistopuolue.
Mutta Mamie chat’n, kissamummon, johtama puolue on yhä äärioikeistopuolue, jonka ohjelmaa ei ole putsattu. Le Penin asettaa ranskalaiset etusijalle maahanmuuttajiin verrattuna niin, että heillä on ensisijainen oikeus terveydenhuoltoon ja asuntoihin. Muualta tulleiden perheitä ei haluta maahan, ja musliminaisten huntu kielletään julkisella paikalla. Kaiken kukkuraksi puolue haluaa rajoittaa turvapaikkaoikeutta maassa, jonka missiona on ihmisoikeuksien levittäminen maailmaan ääriin asti.
Euroopan unionin ja muiden eurooppalaisten kannalta Le Penin nousu Ranskan presidentiksi olisi katastrofaalinen. Ranskan EU-komissaarin Thierry Bretonin mukaan se johtaisi käytännössä Ranskan eroon EU:sta. Le Penin puolueohjelman mukaan Ranskan lait menisivät EU-lakien yläpuolelle, eikä osaa EU-direktiiveistä enää noudatettaisi. Lisäksi Le Pen vaatii Ranskan maksuosuuksien pienentämistä, kun maa ei ole koskaan aiemmin rutissut EU-maksuosuutta vastaan, vaikka se on unionin toiseksi suurin nettomaksaja.
Le Penin voitto merkitsisi EU:lle rajua jarrua ja pysäyttäisi sen kehityksen. Se ei onnistuisi kaatamaan unionia, mutta vakavaa vauriota se pääsisi tekemään. EU-änkyröiden, Puolan ja Unkarin, sakissa Ranska panisi EU:n pahaan pinteeseen aikana, jolloin unionia pitäisi vahvistaa lukuisten ulkoisten uhkien takia.
Vladimir Putinin ihailijana Le Pen uhkaa Ranskan erolla Naton sotilaskomennosta. Jos Le Pen nousisi presidentiksi, ei se ainakaan helpottaisi Suomen pääsyä Naton jäseneksi. Putinin ystävänä ja tämän läheisille pankeille miljoonaveloissa rypevän puolueen johtajana Le Penillä olisi suuria vaikeuksia tukea Suomen Nato-jäsenyyttä.
”Te olette riippuvainen Venäjästä!”, syytti Macron Le Peniä lähes kolme tunnin tv-debatissa keskiviikkoiltana. Asiaosaajana Macron selviytyi selvänä voittajana, mutta riittääkö se tällä kertaa rauhallisena pysyneen Le Penin päihittämiseen sunnuntaina?
Tekstissä oleva mielipidemittaus oli viimeisin, Dépêche-lehden juuri ennen tv-debattia teettämä mittaus. Siinä kysyttiin ehdokkaan kannatusta ja häntä kohtaan tunnettua sympatiaa. Mittaus antoi täsmälleen saman luvun molemmille ehdokkaille, sekä Macronille että Le Penille. Muissa aiemmissa mittauksissa Macronin kannatus oli 4—7 prosenttiyksikköä suurempi kuin Le Penin.
Debatin tuloksena Macronin kannatus on taas kasvanut ja on seitsemän prosenttiyksikköä suurempi kuin Le Penin saama kannatus.
Epävarmaksi ennustamisen tekee kuitenkin suuri nukkuvien määrä, lähes 30 prosenttia äänestäjistä. Vielä suurempi määrä on niitä, jotka eivät vieläkään tiedä, kumpaa äänestää.
Kirjoittaja on toimittaja ja tietokirjailija.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
