Lukijalta: Lintuinfluenssan takia koko turkiselinkeino on vaikeuksissa, mutta hallitus ei reagoi mitenkään – Onko hallitus toimintakykyinen?

Kirjoittaja vaatii hallitukselta toimintakykyä ja vastauksia turkisalan ahdinkoon.  Kuva: Johannes Tervo

Lintuinfluenssan leviäminen turkistarhoille on vakava paikka monella tavalla. Lintuinfluenssan tarttuminen turkiseläimiin aiheuttaa ymmärrettävää huolta viruskannan muuttumisesta siten, että riski ihmisille haitallisen kannan kehittymiseen kasvaa. Ruokaviraston 1. elokuuta tekemän hallintopäätöksen mukaan kaikki minkit on lopetettava niillä tiloilla, joilla lintuinfluenssaa on havaittu. Kettujen ja supikoirien lopettamisesta päätetään tapauskohtaisesti.

Lintuinfluenssan aiheuttamaa yleistä huolta väheksymättä tulisi ottaa huomioon turkiselinkeinon harjoittajat ja lopetusmääräyksestä saatavan ”tapporahan” oikeudenmukaisuus. Suomalainen turkis on maailman parasta, eettisintä ja sen tuotanto tarkan seurannan ja valvonnan alla. Ala toimii markkinaehtoisesti ja tiedostaa hyvin siihen kohdistuvat riskit, mutta tällaiset poikkeustilanteet pitäisi kyllä valtiovallankin huomioida.

Turkiselinkeino joutui suuriin vaikeuksiin ensin koronapandemian ja Venäjän hyökkäyssodan seurauksena. Näihin haasteisiin Marinin hallitus osaltaan vastasi keskustalaisministerien vahvasti vaikuttaessa ja hallitus tuki vaikeuksiin ajautunutta elinkeinoa vahvasti.

Mutta nyt hallitus tai hallituspuolueiden kansanedustajat eivät reagoi mitenkään. Onko hallitus lainkaan toimintakykyinen, kun sen piiristä ei ole tullut minkäänlaista kommenttia korvausten koosta tai elinkeinon harjoittamisen oikeutuksesta? Vai eivätkö pohjalaismaakuntien ihmisten elinkeinot ja työpaikat kiinnosta kokoomusta? Tätäkö on Perussuomalaisten mainostama aluepolitiikka? Missä ovat ministeri Essayahin lausunnot asiasta? Ja onko RKP niin omissa tunnontuskissaan hallitukseen menosta, että ei voi selkeästi ottaa kantaa oman ydinkannatusaluettansa kohdanneeseen ahdinkoon?

Kaikkien minkkien lopettaminen kaikilta todetuilta lintuinfluenssatartuntoja saaneilta tiloilta tekee kertaheitolla tyhjäksi turkisyrittäjien vuosien työn. Ruokaviraston päätös voidaan rinnastaa korona-ajan sulkuihin ja yrityksille koronarajoituksista aiheutuneisiin ansionmenetyksiin. Silloin hallitus toimi ja viranomaispäätöksistä aiheutuneita ansionmenetyksiä korvattiin.

Eläintautilain mukaan Ruokaviraston päätöksellä lopetetuista tarhaeläimistä korvataan niiden tarhaajille eläinten käypä arvo. Korvaus ei ole oikeudenmukainen, jos päätöksillä tehdään lähes mahdottomaksi laillisen elinkeinon harjoittaminen jatkossa – markkinat, kuluttajien asenteet lopulta ratkaiskoon turkistalouden kohtalon. Mutta tässä kriisitilanteessa arvoa pitää antaa sille työlle, joka on tehty vuosikymmenten kuluessa ja uusinvestointeja tehtäessä.

Timo Pärkkä

Keskustan Keski-Pohjanmaan piiri ry

puheenjohtaja