
Nato-liittolaisten "virhe" olikin ehkä tärkeä oivallus: Trumpin kiukuttelu ei enää tarkoita, että USA kiukuttelee
Puolustusliitto on murroksessa. Yhden miehen häiriökäyttäytyminen ei sitä kuitenkaan murenna.Lue artikkelin tiivistelmäUlkoministeri Elina Valtonen totesi Washingtonissa Naton olevan vahvempi kuin koskaan. Presidentti Alexander Stubb ja Kanadan pääministeri Mark Carney ottivat etäisyyttä Donald Trumpiin. Euroopan liittolaiset eivät seuranneet Trumpin Iran-politiikkaa, vaan keskittyvät itse vahvistamaan puolustustaan ja yhteistyötään Trumpista huolimatta.
Tiivistelmä on Rengin, Viestimedian oman tekoälyavustajan, tekemä ja ihmisen tarkistama.Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) korosti alkuviikosta Washingtonissa, että Nato on nyt vahvempi kuin koskaan. (hs.fi 13.4.)
Näkemys yllätti. Joidenkin mielestä ulkoministeri on väärässä.
Tuskin on. Moni asia nimittäin viittaa nyt siihen, että eurooppalaisten Nato-maiden kelkka on kääntynyt ja juuri se osaltaan vahvistaa puolustusliittoa.
Nato-johtajien ykkösketju on oivaltanut, että Trumpin uhittelu jalkautuu harvoin käytännön kirveleviksi seurauksiksi.
Nato-johtajien ykkösketju on oivaltanut, että Donald Trumpin uhittelu jalkautuu harvoin, jos koskaan, käytännön kirveleviksi seurauksiksi.
Ja mikä tärkeintä, USA:n presidentin päivä päivältä merkillisempi häiriökäyttäytyminen ei tarkoita, että Naton kiistaton mahtivaltio todella survoo puolustusliittoa pirstaleiksi. Myös se on nyt selvästi oivallettu.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb tapasi Kanadan pääministeri Mark Carneyn Ottawassa kuluneella. Molemmat Nato-johtajat ovat ottaneet etäisyyttä Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpiin. Kuva: Matti PorreNato-liittolaiset eivät lähteneet mukaan Trumpin sotasekoiluun Iranissa, vaikka kansainvälistä terrorismia tukevan mullahien hirmuvallan kaatuminen olisi kaikille helpotus.
Se oli viisas strateginen päätös, joka näyttää pitävän.
Ranska ja Britannia kokoavat kyllä koalitiota Hormuzinsalmen laivaliikenteen turvaamiseksi. Käytännön toimiin ryhdytään kuitenkin vasta, kun USA ja Iran pääsevät sopimukseen sodan lopettamisesta.
Britannian pääministeri Keir Starmer (keskellä) ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron kokoavat koalitiota turvaamaan Hormuzinsalmen laivaliikennettä, kun sota on ohi. Vasemmalla EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen. Kuva: Dati BendoPresidentti Emmanuel Macron ja pääministeri Keir Starmer eivät ole aloitteellisia siksi, että Trump äkämöi, vaan siksi, että Hormuzinsalmen sulku on vakava uhka maailmantaloudelle.
Macron ja Starmer eivät ole aloitteellisia siksi, että Trump äkämöi, vaan siksi, että Hormuzinsalmen sulku uhkaa maailmantaloutta.
Liittolaiset uskaltavat nyt suhteuttaa Naton Trump-riskin. Ulkoministeri Valtosen arvio Washingtonissa oli siitä yksi osoitus ja tasavallan presidentti Alexander Stubbin lausunto Kanadan vierailulla toinen:
”Nato on puolustusliitto, ei meidän tehtävämme ole puolustaa Yhdysvaltoja hyökkäyssodassa”, Stubb muotoili Ottawassa (hs.fi 15.4.)
Kanadan pääministeri Carney (vas.) ja presidentti Stubb kävivät Ottawassa myös pelaamassa jääkiekkoa. Kuva: Matti PorreToki Trump voi aiheuttaa puolustusliitolle paljon vahinkoa, jos hän todella toteuttaa uhkauksiaan.
Yhdysvaltain presidentin suosio ja tuki kotirintamalla kuitenkin hiipuu, mitä pidemmäksi päämäärätön hyökkäys Iraniin venyy. Se heikentää hänen mahdollisuuksiaan yrmiä Natoa ja kostaa näin eurooppalaisille liittolaisille.
Ja toisaalta Venäjän akuuttia uhkaa ei sitäkään pidä liioitella. Paino on sanalla akuuttia.
Venäjän akuuttia uhkaa ei pidä liioitella.
On vaikea kuvitella, että Ukrainan hyökkäyssodan näivettämä Vladimir Putinin sotakone pystyisi lähivuosina käynnistämään mittavan operaation jotain Nato-maata vastaan. Siksi Trumpin möläyksiin perustuvaa pelkoa USA:n Nato-turvatakuiden sulamisesta on turha lietsoa.
Möläykset on jo otettu vakavasti. Eurooppalaiset jäsenmaat vahvistavat puolustustaan ja yhteistyötään. Sitä on jatkettava. Ei Trumpin vuoksi, vaan hänestä huolimatta.
Presidentti Sauli Niinistö pohti MT:n haastattelussa, miksi Donald Trump ei vedä tiukempaa linjaa suhteessa Venäjään ja presidentti Vladimir Putiniin. Kuva: Timo JulkunenSama koskee Venäjän hyökkäyksen pysäyttämistä Ukrainassa. Trumpista ei ole apua, kun Putinia yritetään taivuttaa Ukrainan ja Euroopan kannalta siedettävään rauhaan.
Syystä tai toisesta Yhdysvaltain presidentti on kärsimätön ja uhitteleva kaikkien muiden paitsi Putinin kanssa. Tähän myös presidentti Sauli Niinistö viittasi MT Livessä (mt.fi 12.4.)
Nato-liittolaisten rohkeutta suhteuttaa Trump-riskejä siivittää varmasti se, että Valkoisen talon isäntä on arvaamattomalla uhoamisellaan ja sooloilullaan sahannut oman oksansa katkeamispisteeseen.
Trumpin poliittisesta kuolemasta on tehty liian monta vikaan mennyttä ennustetta.
Kyllä. Trumpin poliittisesta kuolemasta on tehty liian monta vikaan mennyttä ennustetta. Siihen ei enää pidä sortua
Euroopan johtajia yhdistävä arvio näyttää nyt kuitenkin olevan se, ettei Trump ole enää oikeastaan millään rintamalla niin ylivertainen kuin hän antaa ymmärtää. Siksi myös mediailmatilasta hapen nielevä Valkoisen talon isännän tauoton ja kaoottinen kommentointi jätetään omaan arvoonsa.
Trumpin käynnistämä hyökkäys Iraniin on ollut myrkkyä maailmantaloudella ja samaan aikaan se on vahvistanut Venäjää, kun öljyn hinta on noussut. Kuva: Timo FilpusKaikesta tästä on kaikesta päätellen onneksi tehty oikea johtopäätös: Euroopan on USA-suhdetta murjomatta ja Trumpin arvottomasta öykkäröinnistä piittaamatta tehtävä mahdollisimman itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat







