Päästökeskustelussa unohtuu, että turvepellot tuottavat pääasiassa ruokaa

Keskustelu turvemaiden päästöistä on vaikeaa, koska ei ole edes varmaa, mikä on turvemaan ja multamaan ero. Kuva: Markku Vuorikari

Keskustelu maatalouden päästöistä keskittyy suurelta osin turvepeltoihin. Niiden katsotaan tuottavan valtaosan maatalouden päästöistä. Luonnonvarakeskuksen (Luke) Omaihka-hankkeella pyritään selvittämään, miten päästöjä voitaisiin nautakarjatilojen turvepelloilta vähentää. (MT 5.5.)

On hyvä, että päästöjen vähentämistä tutkitaan, mutta olisi hyvä saada tutkittua tietoa myös suomalaisten peltojen todellisista päästöistä.

Hankkeeseen osallistuvan siikajokisen maanviljelijän Ville Junnilan mukaan turvemaihin liittyvässä keskustelussa ne nähdään vain päästölähteinä ja niiden merkitys ruuantuotannolle unohtuu. Myös turvepeltojen alueellinen ja aluepoliittinen merkitys ovat unohtuneet. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, mikä on turvemaa, multamaa ja eloperäinen maa. Junnila muistuttaa, että jo turvepellon käsite on epäselvä, koska on tulkinnanvaraista, onko multamaa turvepeltoa.

Junnilan kohdalla tämä on kysymys, joka ratkaisee tilan tulevaisuuden. Eloperäiset maat ovat Junnilan mukaan heidän tilallaan tuottoisimmat, vaativat vähemmän tuotantopanoksia ja muokkausta. Lisäksi ne ovat satovarmoja. Multavien maiden satovarmuus on huomattu erityisesti kuivina kesinä kaikkialla Suomessa. Näin oli muun muassa vuonna 2021, joilla turve ja multamaat pelastivat Suomen pahimmalta katovuodelta.

Omaihinka-hankkeen tutkijan Arja Mustosen mukaan tutkimukset ovat vasta alkuvaiheessa, joten vielä ei voida antaa kattavia ohjeita päästöjen vähentämiseksi. Yksi ratkaisematon kysymys on, miten toimenpiteisiin saadaan yhteiskunnan tuen lisäksi euroja markkinoilta. Se on tärkeä kysymys, koska viljelijöille ei voi loputtomasti sysätä lisää kustannuksia ilman, että niistä saa riittävän korvauksen. Se saattaa olla nykyisten kokemusten perusteella erittäin vaikea tehtävä.

Maataloudesta keskustelu muistuttaa lapinlahtelaisen viljelijän Mikko Piipon mielestä koulukiusaamista ja on henkisesti rajua. Syyllinen on aina maatalous, syyte vain vaihtuu. Nyt syytteessä ovat niin sanotut turvepellot, joiden merkittävin tuote on päästöjen sijaan ruoka.