Ehdokkaat halki, poikki ja pinoon ‒ näin MT-raati arvioi onnistumiset tentissä

MT:n raati arvioi ehdokkaat kouluarvosanoin 4-10. Kuva: Carolina Husu, Jarkko Sirkiä, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Presidentinvaalien MT-raadissa ehdokkaiden suorituksia ruotivat toimittajat Anniina Jokinen, Hermanni Härkönen ja Joonas Immonen sekä uutispäällikkö Aimo Vainio.

Kuva: Jarno Mela, Sanne Katainen, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 7+, Härkönen 7 , Immonen 8, Vainio 8.

Jokinen: Haavisto oli paneelissa rauhallinen, uskottava ulkopolitiikan osaaja, jolta löytyy kokemusta. Esiintyminen oli rutiininomainen, mutta ei erityinen. Metsien kohdalla Haavisto korosti valtion roolia vanhojen metsien vaalijana.

Härkönen: Vaikuttaa yhä luottavan Niinistö-imitaatiota muistuttavaan valtiomiesmäisyyteen. Asiapitoinen ja sovinnainen Haavisto on, mutta takavuosien innostavuus ja energisyys on muisto vain. Riittääkö se energistä Stubbia vastaan?

Immonen: Vaikka Haavisto on pyrkinyt ulos vihreästä laatikosta viehättääkseen suurempaa joukkoa äänestäjistä, vihreys paistoi läpi esimerkiksi hakkuita ja metsästystä käsitellessä. Vastasi kiusaantuneen oloisesti kysymykseen Suomen ja Venäjän väliin jäävistä turvapaikanhakijoista: ”Ovat Suomen vastuulla.” Tietää, että SDP:n ehdokas tulee syömään osan kannatuksesta. Esiintyminen tasaisen hyvä.

Vainio: Kokenein presidenttiehdokas ja se yhdistettynä ulkoministerikokemukseen näkyi myönteisesti turpo-kysymyksissä. Hävisi Stubbille elinvoimassa 6-0, mikä voi vielä maksaa presidenttiyden. Rehnin kanssa tentin kakkonen.

Kuva: Jarkko Sirkiä, Jarno Mela, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 8,5, Härkönen 8,5, Immonen 8+, Vainio 8,5.

Jokinen: Stubb oli paneelin tähti. Hän näytti rennolta ja heitti hassuttelukommentteja. Stubb myös kuunteli muita panelisteja ja otti kontaktin sekä haastattelijoihin että yleisöön. Metsäasioissa hän korosti metsäteollisuuden tärkeyttä suomelle sanomalla, että se ”on sama kuin Saksalle autoteollisuus. Käsitelkäämme sitä niin.”

Härkönen: Suvereeni esiintyjä, pistemenetykset tuntuman puutteesta. Kotimaan politiikka ei presidentille kuulu, mutta jotain sanottavaa ehdokkaalla on silti syytä olla. Muistot pääministerikaudelta ovat kiinnostavia, mutta vanhoja. Kokoomus – nyt omalle pojalle muistiot jakoon!

Immonen: Poikamaisenkin rento esitys, mutta liian löysät ranteet nakertavat presidentillistä uskottavuutta. Kärkikaksikkoon noussut Stubb pyrkii selvästi välttämään suuria virheitä ja mukailemaan valtaosan mielipiteitä. Taustakeskusteluissa Stubbin menestymistä pidetään varmana, jos hän ei mokaa tai möläyttele. Tentin sujuvin esiintyminen.

Vainio: Puhui selvästi ja hyvin. Analyysit isoista kysymyksistä joukon parhaita. Tuntui viihtyvän tilanteessa ja se toi lisävarmuutta. Maailmanmies mutta tunsi silti hyvin Itä-Suomen tilanteen. Hyvä esiintyjä ja tentin paras.

Kuva: Sanne Katainen, Jarno Mela, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 7, Härkönen 6,5, Immonen 6+, Vainio 7+.

Jokinen: Uninen alku tuntui siltä, kuin istuisi taloustieteen luennolla, ja pitkiin puheenvuoroihin oli vaikea keskittyä. Paneelin loppupuoliskolla Rehn virkistyi. Hän vei metsäasioissa pisteet kotiin sanomalla, että metsäpolitiikka pidetään omissa käsissä.

Härkönen: Puheeseen olisi jo pakko löytää uusi rytmi. Asiamokista Suomen Pankin harmaata pantteria ei saa kiinni, mutta eloa ja paloa olisi löydyttävä, jos toiselle kierrokselle mielii. Ensimmäinen askel olisi tiivistäminen. Luento ei sovi joka paikkaan.

Immonen: Tuntuu, että sama levy pyörii tentistä toiseen. Nähtäväksi jää pystyykö jotenkin uusiutumaan tammikuuhun mennessä. Harmaa pankkiiri saattaa olla vakaa kuin kallio, mutta jotain uutta pitäisi keksiä tai tie nousee pystyyn. Saattaa olla, että Rehnin kampanja odottaa Stubbin möläytyksiä tai Haaviston taistoa Jutta Urpilaisen (sd.) kanssa. Maaseudun asioissa olisi voinut haastaa kaupunkilaisena pidettyä Stubbia, mutta jäi piippuun.

Vainio: Tosikoksi tuomittu Rehn oli lopun vitseillä tentin hauskin. Laskelmoi metsästyksessä liikaa ja puhui mitä tiesi maaseudun yleisön haluavan kuulla. Kone käynnistyi liian rauhallisesti, vaikka juuri tässä tentissä olisi ollut ajon paikka.

Kuva: Juha Sinisalo, Jarno Mela, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 6,5, Härkönen 6-, Immonen 5-, Vainio 7.

Jokinen: Aaltola toi ulkopoliittista osaamistaan esiin, mutta muihin aihepiireihin hänellä ei juuri ollut sanottavaa. Suurimman osan ajasta Aaltola nökötti hiljaa paikallaan. Ei jäänyt mieleen hyvässä eikä pahassa.

Härkönen: Aaltola brassailee hyvin muotoilluilla kommenteilla turvallisuuspolitiikasta. Paneelissa paistaa kuitenkin ikävästi läpi se, että samat kommentit toistuvat, eikä moneen asiaan ole mitään sanottavaa. Ehkä poliitikon tausta ei olekaan presidentille huono?

Immonen: Aiheutti enemmänkin myötähäpeän tunnelmia seurata Aaltolan puheita. Vaikka yrittää todistella ettei ole poliitikko, kierteli miltei jokaisen kysymyksen suurpiirteisillä vastauksilla Suomen edusta ja strategisesta kyvystä vastata Venäjän uhkaan. Puolueiden ja puoluetuen potkiminen ei tunnu vetoavan yleisöön, eli jotain järkevämpää haastamista olisi keksittävä. Tuntui uniselta koko paneelin ajan.

Vainio: Toi oman politiikan ulkopuolisen asemansa esiin, on siitä sitten hyötyä tai ei. Arvelen, että ei. Asiallinen, mutta ei yhtä hyvä kuin paremmat arvosanat saaneet. Siksi toinen kierros taitaa karata. Voi alkaa pedata eurovaaliehdokkuutta pian.

Kuva: Jarno Mela, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 7, Härkönen 6, Immonen 6-, Vainio 6.

Jokinen: Suhtautuminen kysymyksiin oli varsin liikemiesmäinen. Harkimo haluaa edistää maatalouden kannattavuutta ja muistutti, että suomalaiset ovat parhaimmistoa metsänhoidossa. Puheenvuoroja jaksoi kuunnella, mutta niistä ei huokunut presidentin arvovaltaa.

Härkönen: Hjallis otti timosoinimaisilla otteilla sen, mitä jaossa oli. Närkästyneille yksinkertaisille puheille on varmasti yleisönsä. Ei näissä vaaleissa, mutta tulevaisuudessa. Keskittyy siihen, mistä on sanottavaa, ja löytää sopivat sutkautukset.

Immonen: Harkimo on sinänsä tuore tuulahdus, sillä sanoo näkemyksistään suoraan ja kiertelemättä. Ei pelkää haastaa erityisesti Stubbia ja Rehniä. Kahden prosentin kannatuksella pyrkii nostamaan otsikoita rääväsuumaisella tyylillään, sillä menetettävää ei liiemmin ole. Ehdokaskaartin kovin populisti.

Vainio: Tuntuu tavoittelevan jotain muuta kuin presidentin tehtävää. Ja niin tekeekin. Ainoa, jolla oli uusi idea: kärsivät rakennusfirmat voisivat valtion johdolla alkaa valmistaa Ukrainan jälleenrakentamisen rakennuksia. ”Hyvä idea”, joku kuiskasi.

Kuva: Jaana Kankaanpää, Jarno Mela, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 7, Härkönen 7, Immonen 7-, Vainio 7.

Jokinen: Halla-aho puhui selkeästi, mutta jäi etäiseksi eikä ottanut kontaktia muihin. Maa- ja metsätalouden osalta tärkeimmät nostot olivat, että hän edistäisi maaseudun työtarjontaa ja ihmetteli, että jos Suomen metsien käyttö on kestämättömällä pohjalla, niin missä se sitten on kestävää.

Härkönen: Tutusti hyvä argumentoija ja nykyään myös rennon oloinen. Tasaisuudella voi olla Halla-aholle kuitenkin vähän voitettavaa. Presidenttihaaveet ovat ohuet – saisiko terävämmillä kommenteille ja piikeillä edes näkyvyyttä ajatuksille ja puoluelle?

Immonen: Näytti hieman hölmöltä, kun lähti kesken tentin ja tuoli jäi tyhjäksi. Halla-ahon keskeinen ongelma on se, että hänellä ei ole uusia avauksia, vaan keskittyy ampumaan muiden hölmöjä ehdotuksia alas. Tämä yhdistettynä kylmän etäiseen olemukseen, niin tie toiselle kierrokselle voi olla miltei mahdoton.

Vainio: Asiallinen kuten aina. Elämäni biisi -ohjelmassa näkynyt rentous ja huumori voisivat vauhdittaa kampanjaa. Sitä ei nyt nähty. Totisella tyylillä vaikea erottua.

Kuva: Sanne Katainen, Jarno Mela, kuvankäsittely: Aatu Jaakkola

Jokinen 7, Härkönen 6, Immonen 7,5, Vainio 6,5.

Jokinen: Andersson puhui painokkaasti, mutta kuulija jäi kaipaamaan terävämpiä kommentteja. Runsas elekieli erottui edukseen paikalleen jähmettyneiden harmaantuneiden miesten rinnalla. Metsien osalta Andersson peräsi rakenteita, jotka mahdollistaisivat ilmastotoimet metsänomistajille.

Härkönen: Kuitti Urpilaiselle oli nappisuoritus, mutta myös paras oma hetki. Erottuminen muista ehdokkaista vaikutti hankalalta, vaikka sen ei pitäisi olla. Taustalla voi olla halu välttää vahinkoa Haavistolle, mutta luulisi muista löytyvän maalitauluja.

Immonen: Normaalisti energinen esiintyjä, mutta nyt jäi jalkoihin joissain kysymyksissä. Toimii viherpunalaidan omatuntona keskelle pyrkivien miesten joukossa, kun korosti metsien liikahakkuita ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen tärkeyttä. Pyrkii olemaan se ”oikea” viherpunaehdokas, joka saa Haaviston kangertelemaan, sillä myös hän tarvitsee vasemmiston ääniä.

Vainio: On oikea kysymys, miksi Andersson ei erotu muista ehdokkaista. Kaiken muun eroavuuden lisäksi hän on hyvä, kokenut ja hauska esiintyjä. Sitä ei nyt näkynyt.