Tieteeseen perustuva

"Tieteeseen perustuva" on ruma sana Trumpin hallinnon mielestä. The Washington Post kertoi joulukuussa, että se on yksi niistä seitsemästä ilmauksesta, joita USA:n terveysvirastoa on kielletty käyttämästä.

Sen sijaan pitää sanoa, että suositus "perustuu tieteeseen ottaen huomioon yhteisön normit ja toiveet".

Eikö niin ole aina pitänyt olla?

En puolusta kiellettyjen sanojen listoja. Selkeästi solvaavat nimittelyt on perusteltua kieltää. Muulloin taustalla on useimmiten yksisilmäistä politiikkaa tai uskontoa, halu kieltää ei-toivottu, omia tavoitteita haittaava asia. Trumpin hallinnon kieltolistalla kerrotaan olevan muun muassa monimuotoisuus, oikeus, sikiö ja transsukupuolinen.

Mutta tuohon "tieteeseen perustavaan" tehty lisäys ansaitsee muutaman mietteen – ilman ennakkoluuloja, joita liian usein on niilläkin, jotka näkevät ennakkoluuloja niissä, jotka eivät ole meitä ja ajattele samalla tavalla. Itse asiassa se on meidän jokaisen perisynti, erityisesti tällaisten opettavaisten kolumnien kirjoittajien.

Selvää on, että päätöksien ja suositusten tulee perustua tieteeseen. Ollenkaan selvää ei sen sijaan ole, että sen voi nimetä ainoaksi perusteeksi. Sen vaatimista voisi sanoa tiedefasismiksi, ellei se olisi ruma sana, jota ei pidä käyttää.

Ohitetaan se, että tieteessäkin totuus voi tarkentua ja jopa muuttua. On pakko hyväksyä, että nojataan parhaaseen saatavilla olevaan tietoon. Tosin "vaihtoehtoisten totuuksien" maailmassa se ei ole helppoa.

Täydellinen tietokaan ei silti riitä. Ensinnäkin: Mikä olikaan kysymys?

Kysymys rajaa tutkimuksen, vaikka joskus sivutuotteena löydetään aivan uusi asia. Ennen kaikkea se rajaa tulkinnan, kaventaa näkösektorin. Kuva terävöityy mutta jättää samalla jotain pois.

Tiede kertoo niin hyvin kuin osaa, mikä on jonkin asian lopputulos. Mutta mikä on tavoiteltu lopputulos? Kun tiedämme sen, tiede auttaa löytämään keinon.

Tiede ei itse kerro tavoitetta. Sen määrittävät yhteisön arvot ja niistä seuraavat normit ja toiveet. Esimerkiksi: Haluammeko kaiken itse heti vai pitääkö jotain jäädä lapsenlapsillekin?

Erilaisissa vaaleissa äänestämme ihmisiä, joiden uskomme perustavan päätöksensä tieteen lisäksi samoihin arvoihin kuin me itse.