Olli Rehn rinnastaa Jussi Halla-ahon vaatimukset Ylen rahoituksen leikkaamisesta Unkariin – ”Haluavatko suomalaiset valita Orbanin ja Unkarin tien?”

Olli Rehn osallistui MTK:n ja Maaseudun Tulevaisuuden järjestämään presidenttitentti Vanhalla ylioppilastalolla Helsingissä. Kuva: Jarno Mela

Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Olli Rehn (kesk.) ottaa blogissaan suorasanaisesti kantaa myös presidenttikisassa mukana olevan Jussi Halla-ahon (ps.) Yle-linjauksiin.

Keskustelu juontuu Halla-ahon kommentista, jonka hän esitti IS:n vaalimessuilla. Halla-ahon mukaan olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta.

”Halla-aho on vaatinut Yleisradion rahoituksen leikkaamista neljänneksellä, kun Ylen ”vasemmalle kallellaan oleva poliittinen linja” ei häntä tyydytä. Vaikka kyse olisikin vain Halla-ahon provokaatiosta, asialla on suuri periaatteellinen merkitys demokratian ja avoimen yhteiskunnan kannalta”, Rehn sivaltaa blogissaan.

Rehnin mielestä on sallittua arvioida kriittisesti Yleä, kuten mediaa muutoinkin. Rehn toteaa, ettei Ylen uutisointi aina ole häntäkään miellyttänyt.

”On kuitenkin eri asia vaatia massiivista leikkausta Ylen rahoitukseen sillä perusteella, että Ylen journalismi ei vastaa hänen omia näkemyksiään.”

Rehn kysyy, mitä seuraisi, jos Suomi saisi presidentin, joka haluaa ohjeistaa Yleä kaidalle tielle ja kenties pitää muutakin mediaa kurinpidon alaisena.

”Eikö näin toimita lähinnä Venäjällä ja Unkarissa? Sitäkö haluamme. Haluavatko suomalaiset valita Orbanin ja Unkarin tien, vai jatkaa Chydeniuksen, sananvapauden ja pohjoismaisen demokratian pitkää linjaa?”, Rehn jatkaa.

Rehnin mielestä Tasavallan presidentti ei voi ryhtyä ylimmäksi sensuuriviranomaiseksi, vaan puolustaa Suomen tasavallan arvoja, joiden ytimessä ovat sananvapaus ja median moniäänisyys. Koko kansan presidentin tulee puolustaa moniarvoista yhteiskuntaa ja demokratian perusarvoja, miellytti uutisointi tai ei.