Pekka Toverista Wagnerin kapinayritys kuivui perintäkeikaksi – ”Oma kokki nöyryytti häntä pakottaen turvautumaan vasallin neuvottelutukeen”
Toverin mielestä Prigozhin uhrasi samalla osan joukoistaan puolustusministeriölle ja ilmeisesti lopetti Wagnerin nykytoiminnan Venäjällä.
Pekka Toveri ei pitänyt myöskään kansannousu Wagnerin tueksi todennäköisenä. Kuvituskuva. Kuva: Antti Aimo-KoivistoKenraalimajuri evp. ja kansanedustaja (kok.) Pekka Toveri twiittaa, että Wagner-johtaja Jevgeni Prigozhinin kapinayritys kuivui vuorokaudessa vain perintäkeikaksi.
”Prigozhin ilmeisesti maksoi kalavelkojaan Venäjän puolustusministeri Shoigulle, kuittasi saataviaan Venäjän valtiolta ja turvasi liiketoimintansa ulkomailla.alkoivat loppua vaihtoehdot”, Toveri kirjoittaa Twitterissä.
Toverin mielestä Prigozhin uhrasi samalla osan joukoistaan puolustusministeriölle ja ilmeisesti lopetti Wagnerin nykytoiminnan Venäjällä.
”Miksi hän ei sitten tarttunut hetkeen ja pyrkinyt ottamaan valtaa? Venäjän johto oli sekaisin, väkeä pakeni Moskovasta Putin vaikutti heikolta ja vastarinta vähäistä.” Toveri pohtii.
Toveri kuitenkin jatkaaTwitter-ketjuaan, että Prigozhin todennäköisesti arvioi onnistumisen mahdollisuutensa liian heikoiksi.Yli 12 miljoonan asukkaan Moskovan hallussapito olisi Toverin mukaan 5 000 Wagner-sotilaalla mahdotonta.
”Prigozhin on vanha linnakundi” Pekka Toveri
Toveri ei pitänyt myöskään kansannousu Wagnerin tueksi todennäköisenä.
”Prigozhinin ainoa toivo olisi ollut saada asevoimien ja turvallisuusjoukkojen yksiköitä puolelleen”, Toveri perustelee.
Siihen olisi Toverista kuitenkin tarvittu Venäjän voimaministeriöiden johdon tukea, jota Prigozhinin oli vaikea saada Toverin mielestä.
”Prigozhin on vanha linnakundi, ja KGB-taustaiset silovikit eivät ex-rikollisia hyväksy vertaisiksiin, vaikka ovat tottuneet käyttämään rikollisia operaatioissaan”, hän perustelee.
Venäjän asevoimat olivat puolestaan Toverin mukaan liian tiukassa kontrollissa, vaikka sieltä löytyykin hänestä Prigozhiniin myönteisesti suhtautuvia.
”Ilman tukeakin Prigozhin olisi ehkä saanut Moskovan keskustan vallattua, mutta edessä olisi ehkä ollut Napoleonin kohtalo.”
”Uudet kapinat estetään tiukentamalla kuria” Pekka Toveri
Toveri sanoo, että Moskovan valtaus ei välttämättä Venäjällä johda vallan vaihtumiseen. Kaupunkia ei olisi pystytty hänestä pitkään pitämään pelkillä Wagnetin joukoilla, milloin vetäytyminen olisi ollut edessä hallituksen keskittäessä joukkoja Moskovan suuntaan.
”Ehkä näistä syistä johtuen Prigozhin päätti hyväksyä sopimuksen”, Toveri arvioi.
Toveri näkee kuitenkin, että kapinanyritys heikensi Putinin asemaa. Sopimus päästää kapinoitsijat vapaiksi, vaikka Putin oli luvannut murskata kapinan
”Oma kokki nöyryytti häntä pakottaen turvautumaan vasallin neuvottelutukeen”, Toveri sanoo.
Shoigun syrjäyttäminen saa Toverin mukaan muut silovikit pohtimaan omaa tilannettaan ja suhdetta Putiniin.
”Uudet kapinat estetään tiukentamalla kuria, mikä herättänee väestössä vastarintaa”, hän arvioi.
”Vuorokauden kapina ravisteli Venäjää ja moni löytää itsensä syytettynä. Putinin valta rapautuu”, Toveri lopettaa Twitter-ketjunsa.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
